公司解散的確定

1.公司的章程規(guī)定解散。

如果公司章程規(guī)定的營業(yè)期屆滿，或者公司解散公司章程的其他原因，公司解散。

在上述情況下，公司解散不需要股東大會(huì)單獨(dú)解決，但公司也可以通過修改公司章程來使公司生存。股東大會(huì)修改公司章程的決議必須得到代表三分之二以上表決權(quán)的股東的批準(zhǔn)。反對(duì)股東大會(huì)決議的股東可以要求公司以合理的價(jià)格收購股份，并通過股東大會(huì)通過的決議。自股東簽署之日起60日內(nèi)，公司無法達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議，股東可以在股東大會(huì)決議之日起90日內(nèi)向人民起訴。

其次，股東大會(huì)決定解散

雖然尚未達(dá)到業(yè)務(wù)截止日期，但股東大會(huì)可以根據(jù)需要決定解散公司。由于解散是公司的重要事項(xiàng)，解散公司股東大會(huì)的決議必須由代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。

第三，股東要求解散

公司的經(jīng)營管理存在嚴(yán)重困難。公司的繼續(xù)存在將對(duì)股東的利益造成重大損失。但是，要求解散公司的股東不應(yīng)擁有超過三分之二的權(quán)。股東大會(huì)不能形成解散公司的決議。此時(shí)，持有公司全體股東10％以上表決權(quán)的股東可以要求人民解散公司。

向起訴糾紛要注意什么？　　

在與他人產(chǎn)生糾紛不能處理時(shí)可以向起訴，但是向起訴要注意以下兩點(diǎn)。首先，受理糾紛要求有相關(guān)的書面協(xié)議。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定，出借人向人院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)，即借錢出去的時(shí)候要簽訂能夠證明雙方存在借錢事實(shí)的書面證明，明確借貸雙方的權(quán)利義務(wù)，有了這些才受理糾紛。其次，涉及案件時(shí)不會(huì)受理。在中，往往伴隨著、、經(jīng)營等行為，這就已經(jīng)不是簡單的糾紛了，會(huì)把此類案件交給或檢察機(jī)關(guān)來管。

起訴債務(wù)糾紛？　

?。ㄒ唬└鶕?jù)法律規(guī)定，審查借貸案件的起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求原告提供書面借據(jù)；無書面借據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)根據(jù)。對(duì)于不具備上述條件的起訴，裁定不予受理。

（二）的債務(wù)人出走、下落不明，是缺席還是中止取決于是否“借貸關(guān)系明確”。對(duì)于“借貸關(guān)系明確”的，將缺席；對(duì)于借貸關(guān)系不明確，事實(shí)難以查清的，將中止。因此，出借人要保留有合同、借貸憑證等“借貸關(guān)系明確”的證據(jù)材料，否則一旦人失蹤，案件將無限期“中止”。

“一女多嫁”的認(rèn)定

合同罪中的“一女多嫁”形式，大多數(shù)表現(xiàn)為行為人利用某一合法或的工程項(xiàng)目或加工訂單，與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，以獲取數(shù)額較大定金和預(yù)付款的行為。對(duì)采取“一女多嫁”的手段進(jìn)行合同，一般從事實(shí)與證據(jù)著手，門基本能查明其目的。但是，在個(gè)別案件中也難免會(huì)出現(xiàn)行為人所持有合法的工程項(xiàng)目和加工訂單，與多個(gè)無資質(zhì)、無能力的當(dāng)事人簽訂合同的情況。這一情況的出現(xiàn)，有兩個(gè)問題值得思考。一是受托人的過錯(cuò)問題；二是行為人主觀上是否存在罪過的問題。從個(gè)問題看，如當(dāng)事人遇到能產(chǎn)生較大利益的工程項(xiàng)目和加工訂單，故意夸大自己的能力和條件，支付預(yù)付款和保證金與行為人簽訂合同，合同在初步履行過程中，因出現(xiàn)事實(shí)不能，當(dāng)事人要糾正自己的過錯(cuò)，是否可以？筆者以為，只要行為人誠實(shí)守法完全可以。從第二個(gè)問題看，行為人在短期內(nèi)與多個(gè)當(dāng)事人簽訂合同，收取大量預(yù)付款和保證金，除了正常的經(jīng)營、交往、經(jīng)驗(yàn)不足之外，應(yīng)著重考慮行為人是否存在利用合同占有他人錢款的故意。因?yàn)?，從行為人的角度分析，其持有的工程?xiàng)目、加工訂單如真實(shí)可信，其應(yīng)對(duì)另一方的承接、加工的基本條件、資質(zhì)等要素都進(jìn)行必要的考查。如果行為人不對(duì)上述承接、加工的一方的資質(zhì)、條件和能力進(jìn)行評(píng)審，一味反復(fù)地與他人簽訂合同，從中收取預(yù)付款和保證金，又以對(duì)方違約為借口拒絕返還預(yù)付款和保證金，對(duì)于這種情形，就應(yīng)考慮行為人是在隱瞞真相，利用他人的無知和過錯(cuò)，蓄意騙取及占有他人的錢款，可視為合同。