案件,法官可以靈活分配雙方的舉證責(zé)任

根據(jù)人民民一庭的意見：對(duì)于糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定，應(yīng)從各證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。對(duì)于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí)，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

對(duì)于關(guān)系，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)本金、利息、期限以及已經(jīng)交付等承擔(dān)舉證責(zé)任，債務(wù)人抗辯的，應(yīng)當(dāng)對(duì)已還或者部分歸還承擔(dān)舉證責(zé)任。復(fù)雜的案件，法官可以靈活分配雙方的舉證責(zé)任。

1、針對(duì)債權(quán)人能證明已交付款項(xiàng)但不能提供協(xié)議、欠條、借條等書面憑證，雙方對(duì)借貸關(guān)系存在很大爭(zhēng)議的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)進(jìn)一步舉證屬于的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)有其他證據(jù)輔證。如果有其他證據(jù)結(jié)合證明屬于糾紛的，一般會(huì)按照糾紛審理。如果沒有其他證據(jù)證明的，法官一般會(huì)向當(dāng)事人釋明，債權(quán)人可以變更請(qǐng)求以及理由，按照其他法律關(guān)系或者案由審理，比如不當(dāng)?shù)美m紛等等，如果債權(quán)人堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)不變更的，有可能會(huì)被駁回請(qǐng)求。

2、如果債權(quán)人能夠提供協(xié)議、借條、欠條等證據(jù)證明書面憑證但無(wú)法提供證據(jù)證明已經(jīng)給付的事實(shí)的，債權(quán)人仍應(yīng)承擔(dān)已經(jīng)實(shí)際履行的證明責(zé)任。如果債權(quán)人能夠證明已給付，但債務(wù)人對(duì)協(xié)議、借條、欠條等書面憑證的真?zhèn)斡挟愖h的，對(duì)該書面憑證的真?zhèn)舞b定的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人承擔(dān)。對(duì)該屬于個(gè)人債務(wù)還算夫妻共同債務(wù)有爭(zhēng)議的，舉證責(zé)任一般由債權(quán)人承擔(dān)。

3、債務(wù)人對(duì)借據(jù)真?zhèn)翁岢霎愖h的，債權(quán)人和債務(wù)人均可提出鑒定，雙方都不提出的，可以酌情處理。一般情況下，若債權(quán)人僅憑借據(jù)起訴，沒有其他證據(jù)輔證或者借據(jù)的真實(shí)性存在合理懷疑的，原則上由債權(quán)人申請(qǐng)鑒定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供筆跡鑒定樣本。如果債權(quán)人提供借據(jù)真實(shí)性沒有問題且能夠提供具備一定的可信性的其他證據(jù)，若債務(wù)人對(duì)該借據(jù)仍有異議，且不能提供證據(jù)反駁債權(quán)人的，則應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人申請(qǐng)鑒定。如果雙方都不申請(qǐng)鑒定或者雙方不愿意提供比對(duì)樣本的，由依法裁判。

微信聊天記錄是否真實(shí)?

首先，判斷微信聊天記錄是否真實(shí)，也就是需要當(dāng)事人證明此聊天記錄的實(shí)際控制者是對(duì)方當(dāng)事人。若對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)聊天者是本人，或者微信聊天賬號(hào)并沒有實(shí)名認(rèn)證，那么就需要提交證據(jù)證明聊天記錄的真實(shí)性了。例如對(duì)方的微信頭像是本人、微信朋友圈的照片能夠證明本人在使用此微信賬號(hào)等，當(dāng)然也不能確保一定會(huì)采信，具體程序問題建議咨詢專業(yè)律師。 其次，判斷微信聊天記錄內(nèi)容是否具有關(guān)聯(lián)性。使用微信聊天的時(shí)候總會(huì)使用“好的”、“嗯嗯”、“哦哦”等簡(jiǎn)短的回應(yīng)詞或者相應(yīng)的動(dòng)畫表情，但是這種詞語(yǔ)或者表情并不能單獨(dú)證明對(duì)方認(rèn)可并接受你的話。因此，微信聊天記錄作為證據(jù)若想被采信，其內(nèi)容中一定要有明確的意思表示，不能是含糊其辭或者是模糊的表達(dá)。 后，微信聊天記錄作為證據(jù)，內(nèi)容一定要是合法合規(guī)的。楊志崢律師提示，在實(shí)踐中，由于電子證據(jù)的特殊性，導(dǎo)致一般情況下電子證據(jù)的主體和內(nèi)容認(rèn)定有一定的難度，因此當(dāng)遇到相關(guān)問題時(shí)，為了使證據(jù)能夠被采信，委托相關(guān)法律專業(yè)律師用合理合法的手段去采集相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)。

當(dāng)事人找律師事務(wù)所當(dāng)菜市場(chǎng),把律師當(dāng)賣菜的檔主,對(duì)我這樣的“

當(dāng)事人找律師事務(wù)所當(dāng)菜市場(chǎng)，把律師當(dāng)賣菜的檔主，對(duì)我這樣的“老司機(jī)”來(lái)說，早就見怪不怪了。法律服務(wù)是服務(wù)業(yè)，除政府提供的公共法律服務(wù)外，律師事務(wù)所提供的是社會(huì)化法律服務(wù)，律師獲客、獲案源純屬市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)事人找律師可以“貨比三家”、“貨比多家”。如此，當(dāng)事人“砍”價(jià)是必然的，也是律師必須面對(duì)的。

當(dāng)然，當(dāng)事人有時(shí)也很無(wú)奈。法律服務(wù)市場(chǎng)魚龍混雜，律師良莠不齊，難免有“價(jià)格欺詐”的現(xiàn)象，讓當(dāng)事人受騙上當(dāng)。律師與當(dāng)事人之前有堵墻，就是信息不對(duì)稱。好律師在哪里，物有所值或物超所值的律師長(zhǎng)得怎么樣，怎么判斷律師是否有真本事，…，這類問題因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，對(duì)當(dāng)事人而言永遠(yuǎn)無(wú)解。因此，當(dāng)事人面對(duì)律師報(bào)價(jià)，都來(lái)句“太貴了”、“能便宜些嗎”，至少在錢上少吃虧。