第三人代為履行義務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別

第三人代為履行 第三人代為履行，又稱履行負(fù)擔(dān)，是指第三人表示或者第三人與債務(wù)人協(xié)議，由第三人代債務(wù)人清償義務(wù)，第三人并未取代債務(wù)人的地位，債權(quán)人不得直接向第三人請(qǐng)求履行義務(wù)，債務(wù)人也應(yīng)對(duì)第三人的不履行或者不適當(dāng)履行承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)合同法第六十五條規(guī)定了第三人代為履行制度的法律特征，即：第三人表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償義務(wù)或者與債務(wù)人達(dá)成代替其清償義務(wù)的協(xié)議；第三人是合同的履行主體，不是合同的當(dāng)事人；第三人不履行義務(wù)或者履行不符合約定時(shí)，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。 第三人代為履行義務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別在于： 一是訂立協(xié)議的主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人或債權(quán)人與第三人訂立協(xié)議，約定由第三人向債權(quán)人履行義務(wù)。第三人代為履行是債務(wù)人與債權(quán)人訂立協(xié)議，約定由第三人向債權(quán)人履行義務(wù)。 二是對(duì)履行人要求不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請(qǐng)求第三人代為履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任；如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時(shí)，當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時(shí)，對(duì)第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨?，仍由債?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，不能直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)，只能要求債務(wù)人承擔(dān)第三人不履行的違約責(zé)任。 三是法律關(guān)系不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅。若使部分轉(zhuǎn)讓，第三人也將加入合同關(guān)系成為債務(wù)人。 但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人，對(duì)于債權(quán)人只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人。

債務(wù)提存,是指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)

債務(wù)提存 債務(wù)提存，是指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存部門而使合同關(guān)系消滅，合同的權(quán)利義務(wù)終止。 《合同法》百另一條有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存： （一）債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)； （二）債權(quán)人下落不明； （三）債權(quán)人未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人； （四）法律規(guī)定的其他情形。（法第49條第3款規(guī)定，人轉(zhuǎn)讓物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向權(quán)人提前清償 所的債權(quán)或者向與權(quán)人約定的第三人提存。） 標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。 提存的法律后果：債務(wù)人或其它得為清償之人將債的標(biāo)的物提存之后，不論債權(quán)人受領(lǐng)與否，依法產(chǎn)生債消滅的效力。

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是什么?

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也叫無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。它是指沒(méi)有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，依法律規(guī)定應(yīng)由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的原則。英美法稱之為“嚴(yán)格責(zé)任”。 通則06條第3款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?依據(jù)該條及通則其他相關(guān)條款之規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊歸責(zé)原則；它是一種基于法定特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，其目的在于保護(hù)受害人合法權(quán)益，有效彌補(bǔ)受害人因特殊侵權(quán)行為所造成的損失。 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則共同構(gòu)成現(xiàn)代制度中侵權(quán)民事責(zé)任的三大歸責(zé)原則。