審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)記錄形成結(jié)論時(shí)如何處理

審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)記錄形成結(jié)論時(shí)如何處理該矛盾或不一致的情況。記錄的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括為解決問(wèn)題而執(zhí)行的所有程序，包括針對(duì)該信息執(zhí)行的審計(jì)程序、項(xiàng)目組成員對(duì)某事項(xiàng)的職業(yè)判斷不同而向?qū)I(yè)技術(shù)部門(mén)的咨詢(xún)情況等。 編制審計(jì)工作底稿一方面是為出具審計(jì)報(bào)告提供充分適當(dāng)?shù)挠涗?，另一方面，審?jì)工作底稿也可以作為審計(jì)人員已按照審計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定計(jì)劃和執(zhí)行了審計(jì)工作的證據(jù)，可以說(shuō)是審計(jì)人員自證清白的證據(jù)，所以審計(jì)工作底稿的過(guò)程記錄往往是越詳細(xì)越好。

審計(jì)報(bào)告(征求意見(jiàn)稿)

審計(jì)報(bào)告（征求意見(jiàn)稿）反映的內(nèi)容與事實(shí)不符、數(shù)據(jù)有誤；對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重大問(wèn)題在審計(jì)報(bào)告中未予報(bào)告或者未如實(shí)報(bào)告；審計(jì)報(bào)告中審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏證據(jù)支撐，所反映問(wèn)題定性不準(zhǔn)確，引用法規(guī)不恰當(dāng)，提出審計(jì)建議不恰當(dāng)或?qū)粨Q意見(jiàn)過(guò)程中被審計(jì)單位提出的意見(jiàn)的采納情況缺乏合理性等；作出的審計(jì)決定不適當(dāng)，法律依據(jù)不充分或移送部門(mén)不恰當(dāng)?shù)榷际窃摥h(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)?？梢?jiàn)報(bào)告內(nèi)容要全，定性要準(zhǔn)確，處理要恰當(dāng)。

研發(fā)費(fèi)用未按項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算

研發(fā)費(fèi)用未按項(xiàng)目進(jìn)行明細(xì)核算。一些企業(yè)沒(méi)有建立與研究開(kāi)發(fā)相關(guān)的內(nèi)部控制制度，在研發(fā)費(fèi)用的日常會(huì)計(jì)核算上，不少企業(yè)通常只設(shè)置研發(fā)費(fèi)用總賬，并未按研發(fā)項(xiàng)目設(shè)立明細(xì)賬進(jìn)行明細(xì)核算。但在出具認(rèn)定專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告時(shí)，需要提供每一個(gè)研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的具體研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用金額。因此，在核定研發(fā)費(fèi)用時(shí)，就需要對(duì)認(rèn)定企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用重新按照項(xiàng)目進(jìn)行分類(lèi)核算，逐項(xiàng)加以認(rèn)定，給審計(jì)人員增加了不少工作量。同時(shí)，也對(duì)其專(zhuān)業(yè)勝任能力提出了很高的要求。尤其在企業(yè)高新技術(shù)項(xiàng)目較多的情況下，分項(xiàng)核算認(rèn)定就顯得更為繁瑣。

企業(yè)審計(jì)的重點(diǎn)是收入的完整性、費(fèi)用的合理性以及稅金的繳納

在企業(yè)審計(jì)時(shí)，審計(jì)的重點(diǎn)是收入的完整性、費(fèi)用的合理性以及稅金的繳納，審計(jì)主要通過(guò)查看資金流水明細(xì)賬、購(gòu)銷(xiāo)合同、應(yīng)收應(yīng)付明細(xì)，原材料明細(xì)和產(chǎn)成品明細(xì)、費(fèi)用明細(xì)等來(lái)檢驗(yàn)會(huì)計(jì)記錄的真實(shí)性，通過(guò)對(duì)這些科目的審計(jì)，多數(shù)問(wèn)題就會(huì)暴露出來(lái)。那什么樣的數(shù)據(jù)是反常的，值得被懷疑的呢？現(xiàn)今的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代環(huán)境，現(xiàn)金的交易越來(lái)越少，除了與自然人的交易外，企業(yè)與企業(yè)之間有大量或者大額現(xiàn)金交易，就值得注意了。