歐盟專利申請類型

　　(1)、發(fā)明專利：針對產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)、方法、工藝流程或工藝參數(shù)改進所提出的新的技術(shù)方案;

　　(2)、外觀設(shè)計專利：針對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。

歐盟專利申請所需材料

　　(1)、發(fā)明專利申請：發(fā)明專利請求書、說明書(說明書有附圖的，應(yīng)當(dāng)提交說明書附圖)、權(quán)利要求書、摘要(必要時應(yīng)當(dāng)有摘要附圖);

　　(2)、外觀設(shè)計專利申請：外觀設(shè)計專利請求書、圖片或者照片。

歐盟專利權(quán)保護有效期

　　(1)、發(fā)明專利自申請日起算20年為止;

　　(2)、申請日起算5年有效期，期滿后可延展4次，每一次5年，最多可保護25年。

對比巴黎公約和PCT操作流程可知，兩種途徑操作流程中A步驟是完全相同的，由此產(chǎn)生的費用也相同(約幾千人民i幣); C步驟在操作的時間和手續(xù)上略有差別，但在希望獲得保護的國家對該項專利申請進行審查方面是相同的，由此產(chǎn)生的費用也大致相同(各國收費不同，平均每個國家大約是5萬元左右人民i幣)。另外，通過PCT途徑向其他國家提交專利申請在操作流程上比通過巴黎公約途徑多了一個步驟B，步驟B所產(chǎn)生的費用主要包括PCT國際費、檢索費、傳送費以及初步審查費，大約合計1至2萬元人民i幣。由此看來，通過PCT途徑比通過巴黎公約途徑多花了1至2萬元人民i幣。但是，這多花的費用是不是物有所值，什么情況下該花，什么情況下不該花，下面進行進一步分析。

　　一項專利要向外國提交專利申請，選擇巴黎公約或者PCT中的哪種途徑主要應(yīng)考慮以下幾個方面：

　　1、所提供發(fā)明創(chuàng)造的類型。

　　我國專利法規(guī)定了三種發(fā)明創(chuàng)造類型：發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計。巴黎公約可以受理這三種類型的發(fā)明創(chuàng)造，而PCT只能受理發(fā)明和實用新型，如果企業(yè)要在外國申請外觀設(shè)計的專利保護，則只能選擇巴黎公約這一種申請途徑。

　　2、申請專利目標(biāo)國的數(shù)量和申請人資金狀況。

　　由于通過巴黎公約途徑，需要在12個月內(nèi)完成向各個目標(biāo)國提交專利申請以及翻譯等工作，相應(yīng)地，也要繳納A、B、C步驟所產(chǎn)生的全部費用。根據(jù)前面介紹可知，C步驟所產(chǎn)生的費用相對其他步驟而言是巨大的，如果目標(biāo)國家數(shù)目較多，C驟所產(chǎn)生的費用將更加龐大。例如，目標(biāo)國為10個，那么，C步驟所產(chǎn)生的費用大約合計50多萬元人民i幣。由此可知，當(dāng)目標(biāo)國數(shù)目較多時，申請人需要在短時間(12個月)內(nèi)支付相當(dāng)多的費用。而通過PCT途徑，在臨近30個月的時候才需要支付C步驟所產(chǎn)生的費用，在12個月內(nèi)只需支付A和B步驟所產(chǎn)生的費用。由此可見，對于目標(biāo)國數(shù)目較多、申請人當(dāng)前資金又不十分充足的情況，選擇PCT途徑更適合一些。另外，采用PCT途徑C步驟費用的支付時間可以推遲到30個月左右，而非巴黎公約規(guī)定的12月，而推遲支付的C步驟費用在推遲的這段時間內(nèi)為申請人所帶來的利息已經(jīng)接近于B步驟的費用了，因此，表面上看來，PCT途徑比巴黎公約途徑多支付了B步驟費用，但如果考慮C步驟利息的話，實質(zhì)上并沒有多支付。

　　3、發(fā)明創(chuàng)造的價值和獲得外國保護的時間

　　通過巴黎公約途徑，專利申請在12個月之內(nèi)就進入了目標(biāo)國的國家階段審查，因此，相對于PCT大約30個月進入目標(biāo)國而言，巴黎公約專利申請接受實質(zhì)性審查以及獲得授權(quán)的時間通常會早很多。因此，如果申請人希望發(fā)明創(chuàng)造盡快進入國際市場，并且對該項發(fā)明創(chuàng)造的價值比較有把握，則適宜通過巴黎公約途徑直接向目標(biāo)國提交專利申請。

　　相反，如果申請人對自身發(fā)明創(chuàng)造的價值把握不大，而且該發(fā)明創(chuàng)造涉及的產(chǎn)品并不急于進入國際市場，那么，就適宜通過PCT途徑向目標(biāo)國提交專利申請。因為通過PCT途徑，在真正進入目標(biāo)國的國家階段之前，可以根據(jù)B步驟所述的國際階段中的國際檢索以及國際初審對專利申請的創(chuàng)造性有更進一步的了解，如果B步驟的國際檢索和國際初審階段就得出發(fā)明創(chuàng)造沒有創(chuàng)造性，即使進入國家階段也很有可能不被授予專利，那么申請人就應(yīng)該慎重考慮是否還繼續(xù)進行國家階段，以防止不必要的經(jīng)濟損失。再者，申請人可以通過國際階段出具的檢索報告和初審報告對專利申請報告進行修改，這個階段進行修改的話，只要通過中國國內(nèi)的代理機構(gòu)即可。如果進入了國家階段，那么修改專利申請報告就必須通過目標(biāo)國的代理機構(gòu)，花費比國內(nèi)要高很多。

　　4、目標(biāo)國是否確定

　　隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，一項專利產(chǎn)品的潛在國際市場不可能很快就確定下來，開始認(rèn)為產(chǎn)品在歐美等發(fā)達(dá)國家比較會有市場，可經(jīng)過一段時間的調(diào)研后往往會覺得發(fā)展中國家才是產(chǎn)品最i大的需求方。通過巴黎公約途徑，必須在12個月內(nèi)就確定出目標(biāo)國，而PCT卻可以延長至30個月。所以，對于在短時間內(nèi)就能確定潛在市場國家的專利產(chǎn)品，可以通過巴黎公約申請。但在短時間內(nèi)無法確定目標(biāo)國的話，PCT不失為一個良好的選擇，PCT公約能避免由于時間緊張而盲目選擇目標(biāo)國，為申請人爭取更大的經(jīng)濟利益。

專利地方性法規(guī)

據(jù)統(tǒng)計顯示，目前全國已有27個省、自治區(qū)、直轄市及19個較大的地市制定了地方性專利法規(guī)，由此形成了由法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章組成的較為完備的專利法律體系。地方性法規(guī)的不斷完善，為地方知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展提供了強有力的保障。

“在肯定成績的同時要清醒地認(rèn)識到，與黨中央、國務(wù)i院的要求相比，與經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀需求相比，知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作還存在一定的不足，亟待有針對性地加以解決。”近日，國家知i識產(chǎn)權(quán)局副局長賀化在2016年地方專利立法指導(dǎo)協(xié)調(diào)交流活動的講話中表示，國家知i識產(chǎn)權(quán)局高度重視知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作，要加強對地方立法工作的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)，創(chuàng)新機制，形成合力，促進知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作協(xié)調(diào)發(fā)展，有力支撐知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)。

適應(yīng)地方經(jīng)濟發(fā)展需要

進入“互聯(lián)網(wǎng) ”時代，電子商務(wù)的蓬勃興起，使浙江一躍成為電商大省。“電子商務(wù)發(fā)展的形勢和特點，對知識產(chǎn)權(quán)保護提出了新需求。侵權(quán)假冒行為也對基層專利行政執(zhí)i法帶來了新考驗，專利創(chuàng)造運用等工作面臨著一系列新挑戰(zhàn)。結(jié)合經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需求，浙江省啟動了新一輪《浙江省專利保護條例》的修改工作。”浙江省知識產(chǎn)權(quán)局副局長洪積慶介紹，2015年9月25日，浙江省十二屆人大常i委會第二十三次會議通過了修改后的《浙江省專利條例》，并決定自2016年1月1日起施行。該條例實施以來，浙江省在電子商務(wù)專利行政執(zhí)i法中查處了一批性質(zhì)惡劣、影響較大的案件，凈化了電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境。

不僅在浙江，其它省區(qū)市的知識產(chǎn)權(quán)地方立法工作也各有特點。江蘇的知識產(chǎn)權(quán)地方綜合立法和綜合管理改革獨具特色，內(nèi)涵深化;湖南在以地方法規(guī)建設(shè)促進綜合執(zhí)i法方面發(fā)力，破除瓶頸，提高效率;安徽、山西等地的地方法規(guī)中也是亮點突出，成效顯著。同時，各地在知識產(chǎn)權(quán)綜合立法方面也取得了新的突破，山東率先頒布《山東省知識產(chǎn)權(quán)促進條例》;南京、武漢、昆明等城市出臺了市級知識產(chǎn)權(quán)綜合性法規(guī);貴州、寧夏等地也積極開展知識產(chǎn)權(quán)地方立法特色研究，以期為下一步地方立法工作提供參考。