事前審計(jì)是指審計(jì)機(jī)構(gòu)的專職人員在被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生之前所進(jìn)行的審計(jì)。這實(shí)質(zhì)上是對(duì)計(jì)劃、預(yù)算、預(yù)測和決策進(jìn)行審計(jì)，如國家審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)政預(yù)算編制的合理性、重大投資項(xiàng)目的可行性等進(jìn)行的審查；會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)盈利預(yù)測文件的審核，內(nèi)部審計(jì)組織對(duì)本企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營決策和計(jì)劃的科學(xué)性與經(jīng)濟(jì)性、經(jīng)濟(jì)合同的完備性進(jìn)行的評(píng)價(jià)等。事實(shí)是審計(jì)調(diào)查報(bào)告的基礎(chǔ)，是作出審計(jì)結(jié)論的根據(jù)，是客觀公正原則的具體體現(xiàn)。

在實(shí)務(wù)中，部分經(jīng)驗(yàn)不足的執(zhí)業(yè)人員難以自行整理出清晰的審計(jì)思路，并在工作底稿中予以體現(xiàn)。容易出現(xiàn)的問題包括：底稿缺少目錄與指引，在底稿中未能清晰描述審計(jì)的過程與思路，審計(jì)結(jié)論與審計(jì)底稿之間的關(guān)系未能清晰體現(xiàn)。按《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定：生產(chǎn)工期長的產(chǎn)品，可以按產(chǎn)品的完工程度確認(rèn)收入，但收入確認(rèn)條件必須是產(chǎn)品大多已完成，收入和成本必須能可靠計(jì)量，但有的單位將許多未開工產(chǎn)品按完工百分比混入結(jié)算到產(chǎn)成品中核算，以達(dá)到虛增收入。審計(jì)報(bào)告中描述的被審計(jì)單位存在的問題，在底稿中無相應(yīng)的證據(jù)及審計(jì)說明。有的執(zhí)業(yè)人員將被審計(jì)單位提供的資料均附在底稿中，無目錄，無索引，無審計(jì)說明，無法得知獲取審計(jì)資料的目的是什么，要說明什么問題。

專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告與常規(guī)審計(jì)區(qū)別

兩者審計(jì)的結(jié)果不一樣

常規(guī)審計(jì)呢，審計(jì)的結(jié)果可能涉及多個(gè)方面，并且是概括來說，有可能并沒有很細(xì)致的指出具體的問題，

專項(xiàng)審計(jì)：只對(duì)一個(gè)方面做出詳細(xì)的問題闡述，找出問題出現(xiàn)的原因，以及問題的具體處理辦法。

當(dāng)然專項(xiàng)審計(jì)所審查的內(nèi)容比較集中和問題比較難于發(fā)現(xiàn)，所以審計(jì)的方法、審計(jì)的經(jīng)驗(yàn)就在很大程度上影響了審計(jì)的結(jié)果。對(duì)于專項(xiàng)審計(jì)，建議還是找一家資歷深、經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)事務(wù)所，便于能夠詳盡、快速的找出問題。