很有說服力的東西就是工商部門出具的公司名稱變更的證明，把這個證明和原來履行的合同附在一起，就能構成完整的證據(jù)鏈條。當然，這一說法的前提是合同雙方是平等的，如果對方強勢，我方弱勢，從法律的角度來說，上述說法還有說服力。但從經(jīng)營的角度看，可能因為改名而丟掉進入某一公司供應商的機會，這個，老板們還是要考慮清楚的。

僅有限責任公司的股東變更需要辦理工商變更登記，而對于股份有限公司而言（包括本文討論的非上市股份有限公司）僅規(guī)定了股份有限公司發(fā)起人姓名或名稱變更，并不涉及股權變更的規(guī)定。結合該章其他條款，在規(guī)定名稱變更（A28）、住所變更（A29）、法定代表人變更（A30）、注冊資本變更（A31）時，行文上并不區(qū)分有限和股份，均統(tǒng)一表述為公司（按照該《條例》第二條，稱公司時包括有限和股份），僅在有關股權變更規(guī)定時特別寫明是有限責任公司。

根據(jù)《公司的法》第九條進行文義的解釋，“有限責任公司變更為股份有限公司”的行為在《公司的法》中被明確界定為“變更”行為而非“設立”行為。如將整體變更理解為股份公司的新設行為，則意味者在股份公司新設前有限公司發(fā)生了注銷，應按公司注銷程序進行請算，再由原股東再以請算后所得的財產(chǎn)出資設立股份公司。但《公司的法》第九條第二段規(guī)定：“股份有限公司變更為有限責任公司的，公司變更前的債權、債務由變更后的公司承繼”，《公司的法》并沒有根據(jù)請算程序處理公司的債權債務，而是基于“變更”行為直接產(chǎn)生了債權債務的繼承關系。

根據(jù)《公司的法》的規(guī)定，以非貨幣資產(chǎn)出資的需要進行評估。因此，有觀點認為，整體變更以凈資產(chǎn)折股屬于非貨幣資產(chǎn)出資，需要進行評估。但是，《公司的法》規(guī)定的是需要就非貨幣“出資”進行評估，整體變更時的折股是否必然構成“出資”行為尚有討論的空間。前文討論認為整體變更作為“變更”行為，其在變更過程中，企業(yè)的債權債務自然繼承，企業(yè)的資產(chǎn)也應自然繼承，不會因為企業(yè)性質變動而發(fā)生權利轉移。