促銷贈(zèng)品是否應(yīng)認(rèn)定為走S私貨物、物品

　　走S私案件中，有的境外供貨商在出口貨物時(shí)，會給予國內(nèi)進(jìn)口商一定比例的促銷贈(zèng)品，在認(rèn)定偷逃應(yīng)繳稅額時(shí)，是否應(yīng)將促銷贈(zèng)品計(jì)入走S私貨物數(shù)量，研討會形成了兩種意見：

　　一種意見認(rèn)為，對于確有證據(jù)證明屬于促銷贈(zèng)品的，應(yīng)將贈(zèng)品排除在走S私貨物的數(shù)量之外，以客觀反映偷逃應(yīng)繳稅額的實(shí)際情況。

　　另一種意見認(rèn)為，贈(zèng)品也應(yīng)當(dāng)按照相同貨物的成交價(jià)格進(jìn)行估價(jià)，一并納入進(jìn)口征稅范圍。理由是：從實(shí)質(zhì)合理性角度分析，促銷贈(zèng)品是民商事主體之間實(shí)施市場讓利行為的產(chǎn)物，具有利益交換屬性。

騙取貸d款罪

　　騙取貸d款罪的法律淵源來自刑f法第1百七十五條，是指以欺騙手段取得銀h行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸d款，給銀h行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。簡言之，就是以欺騙手段取得貸d款且情節(jié)嚴(yán)重的行為。從文解釋的角度，法條并列放置“重大損失”與“其他嚴(yán)重情節(jié)”，沙田刑事律師，意味著將“重大損失”作為“嚴(yán)重情節(jié)”的表現(xiàn)形式之一。

　?。?）案例：

　　上海市第1中級人民f院審理上海市人民檢c察院第1分院指控被告單位金X公司、被告人周某某、劉某某犯騙取貸d款罪一案，于2010年4月29日作出（2009）滬一中刑初字第314號刑事p決，認(rèn)定被告單位金X公司伙同他人，假借貿(mào)易名義向中國農(nóng)業(yè)銀h行股份有限公司上海分行申請貸d款，采用提供虛x假財(cái)務(wù)報(bào)表和虛x假循環(huán)貿(mào)易等欺騙手段騙得貸d款共計(jì)2.92億余元，造成中國農(nóng)業(yè)銀h行股份有限公司上海分行經(jīng)濟(jì)損失2.6億余元，其行為已構(gòu)成騙取貸d款罪，且造成特別重大損失。2010年10月20日，上海市人民f院作出（2010）滬高刑終字第102號刑事裁定，刑事律師案件收費(fèi)，維持原判。

　　騙取貸d款罪系2006年刑f法修正案六增設(shè)，探究立法意圖，該罪是刑事司f法領(lǐng)域?qū)Jd款詐z騙罪難以證明“以非f法占有為目的”的補(bǔ)救性立法。

　?。?）在司f法實(shí)踐中，本罪的適用情形主要有兩個(gè)層面：

　　一是直接適用，對于有證據(jù)證明確無“以非f法占有為目的”，但事實(shí)上給銀h行造成了重大損失或具有其他嚴(yán)重情節(jié)，從而嚴(yán)重危害金融管理秩序的騙貸行為，以騙取貸d款罪論處；

　　二是間接適用，對于可能具有“以非f法占有為目的”，但程序上缺乏充分確鑿證據(jù)的貸d款詐z騙行為，轉(zhuǎn)而以騙取貸d款罪論處。由此，不難窺知立法者欲借此罪名嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的意圖。

架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)是能夠影響罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素

　　某一綁J架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，刑事律師咨詢，是司F法者運(yùn)用一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對確定的事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行主觀評判所得出的結(jié)論。從理論上看，我國刑F法關(guān)于綁J架罪基本犯、減輕犯與加重F犯的規(guī)定，找刑事律師，實(shí)際上是綁J架罪罪質(zhì)層次性的立法反映，體現(xiàn)了綁J架罪在同一罪質(zhì)下的輕重程度差異?；谶@種理論認(rèn)知，綁J架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)也就不外乎那些能夠影響綁J架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素。根據(jù)我國刑F法理論，犯Z罪的本質(zhì)特征是社會危害性，罪質(zhì)之有無和大小莫不決定于社會危害程度。因此，一切能夠反映和體現(xiàn)綁J架罪社會危害程度的主觀和客觀事實(shí)因素，都屬于“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

　　從另一個(gè)側(cè)面講，如果某一事實(shí)因素不能夠反映綁J架罪社會危害程度，也自然不能成為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)，如，一些純粹反映行為人人身危險(xiǎn)程度的事實(shí)因素就不能成為判斷是否屬于“情節(jié)較輕”的基礎(chǔ)。這些事實(shí)因素主要包括:行為人的一貫表現(xiàn)，是否屬于初犯、偶犯以及前科情況，犯Z罪后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，是否具有自Z首、立功等情節(jié)等等。這些事實(shí)因素雖然最后會影響到行為人的刑罰裁量，但它們都不能反映和體現(xiàn)綁J架罪社會危害程度，對綁J架罪罪質(zhì)輕重沒有影響，因此不能成為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

刑事律師案件收費(fèi)-大洲律師-沙田刑事律師由廣東大洲律師事務(wù)所提供。刑事律師案件收費(fèi)-大洲律師-沙田刑事律師是廣東大洲律師事務(wù)所（www.0769xsls.com）今年全新升級推出的，以上圖片僅供參考，請您撥打本頁面或圖片上的聯(lián)系電話，索取聯(lián)系人：胡律師。同時(shí)本公司（www.huwenxue.com）還是從事東莞刑事律師，厚街刑事辯護(hù)律師，虎門刑事再審律師的服務(wù)商，歡迎來電咨詢。