實用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別

　　在我國現(xiàn)行的專利法中，實用新型和發(fā)明都是專利法保護的對象，它們都是科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明創(chuàng)造，從這個意義上講兩者的本質(zhì)是相同的;但實際上，這兩種專利又有許多的不同，主要歸納為以下四點：

??(1)實用新型的創(chuàng)造性低于發(fā)明

??我國專利法對申請發(fā)明專利的要求是，同申請日以前的已有技術(shù)相比，有突出的實質(zhì)性特點和顯著進(jìn)步;而對實用新型的要求是，與申請日以前的已有技術(shù)相比，專利，有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。對發(fā)明強調(diào)了"突出的實質(zhì)性特點"和"顯著進(jìn)步"，而對實用新型只提"實質(zhì)性特點和進(jìn)步"。顯然，發(fā)明的創(chuàng)造性程度要高于實用新型。

??(2)實用新型所包含的范圍小于發(fā)明

??由于發(fā)明是對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，所以，專利代辦所，發(fā)明可以是產(chǎn)品發(fā)明，又可以是方法發(fā)明，還可以是改進(jìn)發(fā)明。僅在產(chǎn)品發(fā)明中，又可以是定形產(chǎn)品發(fā)明或不定形產(chǎn)品發(fā)明。而且，除專利法有特別規(guī)定以外，任何發(fā)明都可以依法獲得專利權(quán)。但是，申請實用新型專利權(quán)的范圍則要窄得多，專利代理機構(gòu)，它**于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)成或者其組合所提出的實用的新的技術(shù)方案。這樣，各種制造方法就不能申請實用新型專利。同時，與形狀、構(gòu)造或其組合無關(guān)的產(chǎn)品也不可能有實用新型產(chǎn)生。因此，實用新型的范圍比發(fā)明狹窄得多，僅**于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其組合有關(guān)的革新設(shè)計。

??(3)實用新型專利的保護期短于發(fā)明

??我國專利法明文規(guī)定，對于實用新型專利的保護期為10年，自申請日起計算。而發(fā)明專利的保護期規(guī)定為20年。相比之下，實用新型專利的保護期比發(fā)明專利 的保護期要短得多。這是由于在一般情況下，實用新型比發(fā)明的創(chuàng)造過程要簡單、容易，發(fā)揮效益的時間也短得多。所以，法律對它的保護期的規(guī)定相應(yīng)也短些。

??(4)實用新型專利的審批過程比發(fā)明專利簡單

??根據(jù)我國專利法的規(guī)定，專利局收到實用新型專利的申請后，經(jīng)初步審查認(rèn)為符合專利法要求的，不再進(jìn)行實質(zhì)審查，即可公告，并通知申請人，發(fā)給實用新型專利證書。而對發(fā)明專利，則必須經(jīng)過實質(zhì)審查，無論是審查的手續(xù)和時間都要比實用新型復(fù)雜得多，長得多。

專利壁壘

　　指一國政府或企業(yè)(主要是發(fā)達(dá)國家制造商)依靠其技術(shù)壟斷優(yōu)勢，以保護專利等知識產(chǎn)權(quán)的名義，利用甚至濫用專利制度的法律保護，實施各種不合理障礙措施限制其他國家的產(chǎn)品的進(jìn)口，使國外非專利權(quán)人處于一種十分不利的地位，出導(dǎo)致已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品進(jìn)入市場受到專利、訴訟阻撓等。

??專利壁壘作為知識經(jīng)濟突現(xiàn)出來的新的壁壘形式，是現(xiàn)代跨國公司濫用專利權(quán)獲取不正當(dāng)利益的手段，是關(guān)稅壁壘讓位于技術(shù)壁壘、反傾銷壁壘和知識產(chǎn)權(quán)壁壘以后，知識產(chǎn)權(quán)壁壘的一種重要形式。專利壁壘表現(xiàn)為國家層面實施的專利壁壘和跨國公司實施的專利壁壘兩個方面，具有靈活性、針對性、合理性、隱蔽性、報i復(fù)性、歧視性等特點。

馬克曼程序基本含義

??其基本含義是：在專利訴訟中(無論是之前，之中或之后)，專利及專利權(quán)利要求書中的某些定義由法官根據(jù)訴訟雙方 的答辯決定。值得一提的是，馬克曼聽證通常涉及到那些相當(dāng)重要的定義，其結(jié)果常常決定訴訟的成敗。馬克曼聽證源自美國最i高法i院1996年4月23日，美國 聯(lián)邦最i高法i院就“馬克曼和POITEK公司訴Westview器械公司和ALTHON事業(yè)公司案”做出終審裁決。法官素特(Justice Souter)代表最i高法i院所有法官寫道：專利以及其專利權(quán)利要求書中的定義的解說權(quán)專屬于法庭。

目的

??馬克曼的目的是通過解說權(quán)來統(tǒng)一專利訴訟的決定。在美國搞任何訴訟，陪審團有著極其重要的地位：如果沒有處理好，即 使你有一個無懈可擊的案子，你也可能敗訴。從這一點來說，最i高法i院在決定馬克曼一案時的確是用心良苦。但是在實行中卻是另一回事。 明確規(guī)定，專利權(quán)利要求的解釋，包括對權(quán)利要求中詞匯的解釋是法律問題，專利認(rèn)證公司，由法i院管轄，而不是事實問題，不歸陪審團管轄。

專利認(rèn)證公司-專利-商專知識產(chǎn)權(quán)有限公司由北京商專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提供。專利認(rèn)證公司-專利-商專知識產(chǎn)權(quán)有限公司是北京商專知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（www.sbzl.cn）今年全新升級推出的，以上圖片僅供參考，請您撥打本頁面或圖片上的聯(lián)系電話，索取聯(lián)系人：經(jīng)理。同時本公司（www.dgsbzl.cn）還是**從事東莞專利申請，東莞專利代理，東莞專利申報的服務(wù)商，歡迎來電咨詢。