民事詐騙有民事內(nèi)容的存在,上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人,即詐騙方通過商品交換,完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益,上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同,或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事詐騙一般無需假冒身份,而是以合同條款或內(nèi)容為主,如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物,上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人,或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等;而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的,總是千方百計(jì)地冒充合法身份,如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受詐騙方的信任。
利用特殊身份進(jìn)行詐騙行為。上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人
詐騙既有既遂,又有未遂,分別達(dá)到不同量刑幅度的,依照處罰較重的規(guī)定處罰;達(dá)到同一量刑幅度的,以詐騙罪既遂處罰。明知他人實(shí)施詐騙犯罪,為其提供銀行卡、手機(jī)卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持、費(fèi)用結(jié)算等幫助的,以共同犯罪論處。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙,同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。案發(fā)后查封、扣押、凍結(jié)在案的詐騙財(cái)物及其孳息,權(quán)屬明確的,應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人屬不明確的,可按被騙款物占查封、扣押、凍結(jié)在案的財(cái)物及其孳息總額的比例發(fā)還被害人,但已獲退賠的應(yīng)予扣除。上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人仍可追究刑事責(zé)任,但可依法從輕、減輕或免予處罰。
明知是偽造的空白銀行根據(jù)信用辦理的卡而持有、運(yùn)輸十張以上不滿一百?gòu)埖?,?yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法一百七十七條之一款項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)量較大”;非法持有他人銀行根據(jù)信用辦理的卡五張以上不滿五十張的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法一百七十七條之一款第二項(xiàng)規(guī)定的“數(shù)量較大”。
有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法一百七十七條之一款規(guī)定的“數(shù)量巨大”:
(一)明知是偽造的銀行根據(jù)信用辦理的卡而持有、運(yùn)輸十張以上的;
(二)明知是偽造的空白銀行根據(jù)信用辦理的卡而持有、運(yùn)輸一百?gòu)堃陨系模?
(三)非法持有他人銀行根據(jù)信用辦理的卡五十張以上的;
(四)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)銀行根據(jù)信用辦理的卡十張以上的;
(五)出售、購(gòu)買、為他人提供偽造的銀行根據(jù)信用辦理的卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的銀行根據(jù)信用辦理的卡十張以上的。
違背他人意愿,使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內(nèi)地通行證、中國(guó)臺(tái)灣居民來往大陸通行證、護(hù)照等身份證明申領(lǐng)銀行根據(jù)信用辦理的卡的,或者使用偽造、變?cè)斓纳矸葑C明申領(lǐng)銀行根據(jù)信用辦理的卡的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法一百七十七條之一款第三項(xiàng)規(guī)定的“使用虛假的身份證明騙領(lǐng)銀行根據(jù)信用辦理的卡”。
詐騙近親屬的財(cái)物,近親屬諒解的,一般可不按犯罪處理。詐騙近親屬的財(cái)物,確有追究刑事責(zé)任必要的,具體處理也應(yīng)酌情從寬。詐騙未遂,以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的,或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)定罪處罰。
利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,詐騙數(shù)額難以查證,但具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰:
(一) 發(fā)送詐騙信息五千條以上的;
(二) 撥打詐騙電話五百人次以上的;
(三) 詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。
實(shí)施前款規(guī)定行為,數(shù)量達(dá)到前款(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的,或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴(yán)重的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,以詐騙罪(未遂)定罪處罰。
以小利益取信,進(jìn)行詐騙為實(shí)。
行為人以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)借貸、票據(jù)承兌、金融票證,數(shù)額超過五百萬元,未給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失的,是否需要追究刑事責(zé)任,可綜合考慮行為人的主觀惡性、行為的客觀危害,如行為人在授信、貿(mào)易背景、借貸用途、抵壓物價(jià)值等方面是否存在多環(huán)節(jié)或多次實(shí)施欺騙手段,有無給其他人造成經(jīng)濟(jì)損失等案件具體情節(jié)加以確定。行為人以欺騙手段取得借貸、票據(jù)承兌、金融票證,給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額二十萬元以上的,認(rèn)定為刑法第一百七十五條之一規(guī)定的“重大損失”。
行為人實(shí)施了詐騙行為,詐騙行為從形式上說包括兩類,一是虛構(gòu)事實(shí),二是隱瞞真相。上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人
36.詐騙罪侵犯的對(duì)象,是國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物,而不是騙取其他非法利益。上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人
銀行卡詐騙罪是指以非法占有為目的,違反銀行卡管理法規(guī),利用銀行卡進(jìn)行詐騙活動(dòng),騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。利用銀行卡,一般是指使用偽造的、作廢的銀行卡或者冒用他人的銀行卡、惡意透支的方法進(jìn)行詐騙活動(dòng)。銀行卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種,該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關(guān)系,銀行卡在該罪中是犯罪工具,而不是犯罪對(duì)象。行為人以銀行卡作為犯罪工具進(jìn)行詐騙活動(dòng)的,按照特別法優(yōu)于一般法的原則,以本罪定罪處罰。謹(jǐn)防銀行卡詐騙,用自己的力量維護(hù)法律正義。上海詐騙罪會(huì)不會(huì)連累家人
明倫”二字出自《孟子·滕文公上》,“夏曰校,殷曰序,周曰庠;學(xué)則三代共之,皆所以明人倫也,人倫明于上,小民親于下。”意有講學(xué)論道、傳播文化與學(xué)術(shù)研究之義。
明倫律師事務(wù)所(Bright & Young Law Firm,下稱“明倫所”)是一家經(jīng)中國(guó)司法行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn),依照《中華人民共和國(guó)律師法》設(shè)立的綜合性、合伙制的大型律師事務(wù)所。
自成立以來,明倫所一直秉承“海納百川、合作發(fā)展”的辦所文化與發(fā)展理念,致力于成為相當(dāng)專業(yè)的律師事務(wù)所之一。經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展,本所已擁有執(zhí)業(yè)律師150余名,合伙人41名,上海總所在上海市1500余家律師事務(wù)所中律師規(guī)模排名前列。
明倫所頗具特色的專業(yè)法律服務(wù)和敬業(yè)精神已經(jīng)贏得國(guó)內(nèi)外眾多客戶或當(dāng)事人的認(rèn)可,業(yè)務(wù)范圍已涵蓋建筑工程與房地產(chǎn)、外商投資、國(guó)際貿(mào)易、證券保障合法權(quán)利、公司及收購(gòu)兼并、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞動(dòng)人事、現(xiàn)代物流、訴訟與仲裁代理、刑事辯護(hù)、律師見證等領(lǐng)域的訴訟和非訟法律服務(wù);其中訴訟與仲裁代理、刑事辯護(hù)、證券保障合法權(quán)利、公司及收購(gòu)兼并、勞動(dòng)人事等項(xiàng)業(yè)務(wù)系本所的品牌業(yè)務(wù)。