審計(jì)評(píng)價(jià)的內(nèi)容過空。即評(píng)價(jià)內(nèi)容缺乏審計(jì)工作底稿的有力支撐。在審計(jì)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)不論什么審計(jì)項(xiàng)目審計(jì)評(píng)價(jià)千篇一律，根本不對(duì)被審計(jì)單位的具體情況作出分析，而是從被審計(jì)單位的年度總結(jié)中摘錄部分內(nèi)容充實(shí)到評(píng)價(jià)中去的情況。

審計(jì)評(píng)價(jià)的表述過分散。主要表現(xiàn)為一方面審計(jì)評(píng)價(jià)缺乏必要的重點(diǎn)，對(duì)于應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)的內(nèi)容沒有作出必要的評(píng)價(jià)，資產(chǎn)審計(jì)評(píng)估，只是單一籠統(tǒng)的作出介紹，內(nèi)部審計(jì)評(píng)估，而對(duì)一些無關(guān)緊要的內(nèi)容作出評(píng)價(jià)。另一方面，在審計(jì)評(píng)價(jià)中用詞不嚴(yán)謹(jǐn)，喜歡用一些化的描述。如“通過審計(jì)，合肥審計(jì)評(píng)估，該單位不存在違規(guī)問題或通過審計(jì)，某某領(lǐng)導(dǎo)無任何經(jīng)濟(jì)問題。

審計(jì)報(bào)告審計(jì)報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織接受審計(jì)機(jī)關(guān)委托時(shí)，辦理審計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)完畢后，向委托方即審計(jì)機(jī)關(guān)提出的審計(jì)情況和結(jié)果，資產(chǎn)評(píng)估的依據(jù)包括行為依據(jù)、法規(guī)依據(jù)、產(chǎn)權(quán)依據(jù)、取價(jià)依據(jù)(內(nèi)部資料、外部資料);其中內(nèi)部資料就會(huì)存在真實(shí)性，完整性等問題。根據(jù)我國現(xiàn)行資產(chǎn)評(píng)估法規(guī)要求，流動(dòng)資產(chǎn)及企業(yè)負(fù)債也被納入企業(yè)價(jià)值評(píng)估范圍之內(nèi)，而流動(dòng)和負(fù)債的評(píng)估有相當(dāng)部分可借鑒審計(jì)的方法進(jìn)行。

審計(jì)報(bào)告的作用，審計(jì)報(bào)告提供了行動(dòng)計(jì)劃，促進(jìn)其采取必要的改進(jìn)措施；為需要高層管理者關(guān)注的事情能夠得到關(guān)注提供了支持，實(shí)物資產(chǎn)的同時(shí)審計(jì)與評(píng)估，審計(jì)實(shí)物資產(chǎn)的主要工作是進(jìn)行實(shí)物盤點(diǎn)。盤盈及賬外的實(shí)物資產(chǎn)，可評(píng)估作價(jià)計(jì)入資產(chǎn)。進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，如企業(yè)全部產(chǎn)權(quán)變動(dòng)，部分產(chǎn)權(quán)變動(dòng)等，應(yīng)該先審計(jì)后評(píng)估；特殊情況如單項(xiàng)資產(chǎn)的評(píng)估等，則可以不先進(jìn)行審計(jì)而后評(píng)估。

審計(jì)評(píng)估企業(yè)-合肥審計(jì)評(píng)估-安徽九灜 專注規(guī)范由安徽九灜稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 提供。審計(jì)評(píng)估企業(yè)-合肥審計(jì)評(píng)估-安徽九灜 專注規(guī)范是安徽九灜稅務(wù)師事務(wù)所有限公司 今年新升級(jí)推出的，以上圖片僅供參考，請(qǐng)您撥打本頁面或圖片上的聯(lián)系電話，索取聯(lián)系人：張所長。