信用評(píng)級(jí)對(duì)企業(yè)有什么作用?企業(yè)在市場(chǎng)活動(dòng)中有了一份有效的信用“身1份證”。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，各個(gè)企業(yè)(單位)都是獨(dú)立自主的經(jīng)營(yíng)者，要簽訂購(gòu)銷合同、參加招投1標(biāo)、申請(qǐng)資質(zhì)、爭(zhēng)取采購(gòu)等等都需要一個(gè)有效的信用“身1份證”，才能取得對(duì)方信任。由社會(huì)上經(jīng)過監(jiān)管機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查認(rèn)可的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，通過規(guī)范化的評(píng)估程序，獨(dú)立、客觀、公正地評(píng)定的信用等級(jí)，便成為一份有效的信用“身1份證”，使合作者取得一個(gè)確切公認(rèn)的信用信息，對(duì)加速進(jìn)行合作決策起了無可替代的作用。

綜合評(píng)判法：綜合評(píng)判法就是對(duì)多種因素所影響的事物或現(xiàn)象做出總的評(píng)價(jià)，即對(duì)評(píng)判對(duì)象的全體，根據(jù)所給的條件，給每一個(gè)對(duì)象賦予一個(gè)實(shí)數(shù)，通過總分法或加權(quán)平均等其他計(jì)算方法得到綜合評(píng)分，再據(jù)此進(jìn)行優(yōu)序評(píng)價(jià)。從信用評(píng)級(jí)本身的屬性來看，企業(yè)信用評(píng)級(jí)屬于一種不確定性的模糊問題，因此，債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)的公司，綜合評(píng)價(jià)法的發(fā)展趨勢(shì)足與模糊理論相結(jié)合來對(duì)企業(yè)進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，從而使評(píng)級(jí)結(jié)果更科學(xué)、。

1968年奧特曼(Altman)率1先將判別分析法應(yīng)用于財(cái)務(wù)分析、公司破產(chǎn)及信用風(fēng)險(xiǎn)的分析，建立了如下著1名的線性判別分析模：Z=0.012X1 0.014X2 0.033X3 0.006X4 0.999X5，其中，X1為流動(dòng)資金/總資產(chǎn)，償債能力分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，X2為留存收益/總資產(chǎn)，X3為息稅的收益/總資產(chǎn)，債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)，X4為股權(quán)市值/總負(fù)債賬面值，X5為銷售收入/總資產(chǎn)。臨界值為2.675，如果z小于臨界值，借1款人被劃入違約組，信用級(jí)別較低；反之被劃入正常組，信用級(jí)別較高。當(dāng)分值在1.81和2.99之間時(shí)，Altman發(fā)現(xiàn)判斷失誤較大，企業(yè)債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，該重復(fù)區(qū)域?yàn)榛疑?區(qū)域。以Z模型為代表的線性判別分析模型雖然很適用于信用評(píng)級(jí)，但這種方法存在一定問題：(1)限制條件過于嚴(yán)格，如要求樣本數(shù)據(jù)服從多元正態(tài)分布，協(xié)方差矩陣相同等；(2)模型主要考慮的是財(cái)務(wù)因素，沒有考慮行業(yè)特征、企業(yè)規(guī)模、管理水平等非財(cái)務(wù)因素的影響；(2)模型以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)未來發(fā)展的預(yù)測(cè)不夠。