可以執(zhí)行欠債人名下wei一住房的條件有哪些？

　　一，人民fa院保障的是被執(zhí)行人的居住權(quán)，而非房屋所有權(quán)。

　　第二，所保障的居住權(quán)是維持被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)家屬生活必需的，否則，保障就不必要。

　　第三，保障是有期限的。zhai權(quán)人對(duì)zhai務(wù)人生存權(quán)的保障是應(yīng)急性的，所謂“救急不救窮”，zhai務(wù)人終還是應(yīng)向當(dāng)?shù)卣暾堊》勘Ｕ?，泰州?zhí)行，不能讓本應(yīng)當(dāng)由政府承擔(dān)的社會(huì)保障義務(wù)全部轉(zhuǎn)嫁給zhai權(quán)人承擔(dān)。第四，被執(zhí)行人不得利用法律對(duì)其生存權(quán)的保障來逃避執(zhí)行。

　　三、在實(shí)際中執(zhí)行wei一住房時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng)有哪些？

　?。?）被執(zhí)行人wei一住房與維持其本人及所扶養(yǎng)家屬生活必需住房的區(qū)分；

　?。?）執(zhí)行過程中，疑難執(zhí)行案件，應(yīng)保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的基本居住權(quán)。

江蘇平和成律師事務(wù)所主要律師均畢業(yè)于有名法學(xué)院校，執(zhí)行難，從業(yè)10年以上，具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。

執(zhí)行難

意見:2009年9月17日，在對(duì)該解釋的初稿征求法學(xué)意見時(shí)，法學(xué)從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說，這次限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問題。 也有一些法學(xué)擔(dān)心此舉若實(shí)施不當(dāng)，有可能帶來一定的fu面效應(yīng)。對(duì)于fa院擬出臺(tái)的這項(xiàng)解釋，fa院執(zhí)行局局長俞靈雨說：“由于財(cái)產(chǎn)登記等一些制度還沒有建立健全，因此限制高消費(fèi)一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會(huì)予以制裁，讓其付出代價(jià)?！?對(duì)于法學(xué)的意見，他表示將會(huì)認(rèn)真考慮，并透露該解釋將進(jìn)一步予以充分論證，包括征求社會(huì)各界的意見。

江蘇平和成律師事務(wù)所成立近二十年來，具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。主要從事以下業(yè)務(wù)： 公律業(yè)務(wù)、執(zhí)行案件代理、再審案件代理、不liang資產(chǎn)處置等業(yè)務(wù)。

執(zhí)行難

  主要危害:“執(zhí)行難”的危害表現(xiàn)在：對(duì)當(dāng)事人來說，不僅造成了直接損失，還造成了精神損害；對(duì)機(jī)關(guān)而言，**案件代理，其與尊嚴(yán)受到損害，同時(shí)也損害了公正和fa院的形象；對(duì)法律的不信任會(huì)轉(zhuǎn)嫁為對(duì)黨和政府的失望，甚至?xí)l(fā)bao力事件，影響社會(huì)穩(wěn)定的大局。由此可見，fa院執(zhí)行工作不僅是一個(gè)法律問題，也是一個(gè)社會(huì)問題，解決得不好，將直接影響國家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。

執(zhí)行難-泰州執(zhí)行-江蘇平和成律師事務(wù)所(查看)由江蘇平和成律師事務(wù)所提供。江蘇平和成律師事務(wù)所為客戶提供“經(jīng)濟(jì)糾紛,婚姻家庭,案件”等業(yè)務(wù)，公司擁有“平和成”等品牌，專注于法律服務(wù)等行業(yè)。歡迎來電垂詢，聯(lián)系人：呂亞。