執(zhí)行難

專家意見:2009年9月17日，在對該解釋的初稿征求法學專家意見時，法學專家從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說，這次限制被執(zhí)行人高消費是為了進一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價。 對fa院限制高消費的舉措，法學專家大都表示認同。第二，所保障的居住權是維持被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)家屬生活必需的，否則，保障就不必要。認為此舉在當前有很強的針對性以及現(xiàn)實意義，有助于解決“執(zhí)行難”問題。 也有一些法學專家擔心此舉若實施不當，有可能帶來一定的fu面效應。對于fa院擬出臺的這項解釋，fa院執(zhí)行局局長俞靈雨說：“由于財產(chǎn)登記等一些制度還沒有建立健全，因此限制高消費一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會予以制裁，讓其付出代價。” 對于法學專家的意見，他表示將會認真考慮，并透露該解釋將進一步予以充分論證，包括征求社會各界的意見。

申請執(zhí)行

  申請執(zhí)行，是指根據(jù)生效法律文書，享有權利的一方當事人在對方拒絕履行義務的情況下，向人民fa院提出申請，請求人民fa院強制執(zhí)行。

 在人民fa院作出裁判后,由于zhai務人不履行或拒絕履行法律文書確定的義務,當事人在法定的執(zhí)行時效內(nèi)向有管轄權的fa院提出啟動執(zhí)行程序的叫申請執(zhí)行。（二）執(zhí)行依據(jù)生效后，被執(zhí)行人為逃避zhai務轉讓其名下其他房屋的。申請執(zhí)行的期限：根據(jù)《中華人民共和國民事法》第二百三十九條規(guī)定申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關時效中止、中斷的規(guī)定。

江蘇省高院關于執(zhí)行疑難案件的解答

1

、確權之訴和案外人異議的關系

答：依據(jù)《關于執(zhí)行權合理配置和科行的若干意見》第二十六條的規(guī)定，對執(zhí)行fa院已經(jīng)采取執(zhí)行措施的財產(chǎn)，案外人不能另行通過確權之訴解決，只能先提出案外人異議，不服案外人異議裁決后再向執(zhí)行fa院提起異議之訴?，F(xiàn)行的法律條文，賦予fa院執(zhí)行的措施少、手段弱，無法對付惡意賴債、逃債者的形形se色的轉移和隱藏財產(chǎn)狀況沒有有力的制裁措施。確權之訴不能代替異議之訴。案外人在異議之訴中可以同時提起確權之訴，與異議之訴合并審理。執(zhí)行fa院采取執(zhí)行措施前，zhai務人與案外人對該財產(chǎn)另案進行確權之訴的，如zhai權人沒有參加，且zhai權人提供了案外人與zhai務人惡意進行規(guī)避執(zhí)行的初步證據(jù)的，在對財產(chǎn)保全之后，該確權應當中止審理，案外人應當依據(jù)民訴法第二百二十七條提出異議，已中止的確權之訴可以并入案外人異議之訴處理。