雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到門辦理離婚登記或到進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。這意味著，傳統(tǒng)的包治百病的律師正在被法律服務(wù)市場淘汰出局，而專業(yè)精細(xì)化的律師正在獲得法律服務(wù)市場認(rèn)可與肯定，這勢必更加有利于提升法律服務(wù)市場的品質(zhì)。實踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時可能會在財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到離婚時一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

虛構(gòu)高額回報項目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。２、審查起訴：人民審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問嫌疑人，聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財累計七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個月。  

被告人張某自1996年開始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費(fèi)為名流竄多地騙取群眾財物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對性原理。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機(jī)G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認(rèn)為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，累計七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決。  

市民在生活中偶爾會遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。同時，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時，企業(yè)才會更換法律顧問。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點。為避免自身財物受到損失，市民在加強(qiáng)自身防范的同時更應(yīng)給身邊的老人提個醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤

企業(yè)與常年法律顧問一般合作多久

數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)聘請常年法律顧問時，約有49%的企業(yè)是一年一簽法律顧問合同，其余近50%的企業(yè)則是一次性簽署1-3年或3-5年甚至5年以上的長期法律顧問合同。

另外值得關(guān)注的是，有近76%的企業(yè)在近三年內(nèi)未更換過其法律顧問，可見，企業(yè)與法律顧問間具有相對穩(wěn)定性。

這些數(shù)據(jù)也提示了我們，企業(yè)與常年法律顧問合作在模式上可以探索將年限與費(fèi)用相掛鉤，建立起穩(wěn)固的合作關(guān)系。

企業(yè)什么時候會換常年法律顧問

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)企業(yè)對常年法律顧問有更多的需求或要求時，高達(dá)62%的企業(yè)會選擇直接向當(dāng)前的法律顧問提出來，僅有近4%的企業(yè)會考慮直接更換當(dāng)前的常年法律顧問。

正如前述，企業(yè)心中一般都希望與法律顧問建立穩(wěn)定安全的合作關(guān)系，不會輕易更換法律顧問，基本上只有在出現(xiàn)重大問題，例如這個律師在根本上不能滿足企業(yè)的需求時，才會考慮更換。

同時，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時，企業(yè)才會更換法律顧問。