2018年，轟動(dòng)佛山市順德區(qū)、被列為掃黑除惡典型案件的（2019）0606刑初1933號(hào)賈X軍、徐X山等19人涉強(qiáng)迫交易、非國家工作人員等罪一案，在一年有多的時(shí)間里，本案歷經(jīng)多次退查、補(bǔ)充，歷經(jīng)多次開庭，爭議極大！被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪。信廣律師事務(wù)所、容浩主任律師團(tuán)隊(duì)的律師們排除萬難、頂住壓力，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)并堅(jiān)持為當(dāng)事人徐X山作無罪辯護(hù)！2019年11月22日，終于庭審結(jié)束。本案初定于2019年12月20日下午14：30分在順德區(qū)人民第六審判庭公開宣判！我們相信，正義必將到來！廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營收益及自然增值。婚姻法規(guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法解釋（二）》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師服務(wù)領(lǐng)域：代理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、補(bǔ)證、質(zhì)權(quán)登記、許可合同備案、異議、注銷、撤銷以及馬德里國際注冊(cè)等國家工商行政管理總局商標(biāo)局主管的有關(guān)商標(biāo)事宜。在《婚姻法解釋（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋（三）》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

廣東信廣律師事務(wù)所律師所在自有復(fù)式寫字樓辦公，1200平方，擁有資歷深厚律師團(tuán)隊(duì)120名。辦公環(huán)境優(yōu)越，設(shè)備先進(jìn)，配備強(qiáng)大的法律數(shù)據(jù)庫。律師所人才匯聚，實(shí)力雄厚！歡迎在線或來電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個(gè)億31人被判I刑

近日，金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場案進(jìn)行宣判，這是全國首例以持倉量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買入、賣出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢，通過連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場。技術(shù)簡便易行，準(zhǔn)確率較高，在中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買賣涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬翔、武偉、賀志華違反國家規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營罪； 
被告人劉斌、萬翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場案作出一審宣判，對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

常年法律顧問費(fèi)用究竟該是多少

數(shù)據(jù)顯示，目前常年法律顧問費(fèi)用大部分集中在1萬到5萬這個(gè)區(qū)間，占60%；5萬到10萬的，占近14%。

可見，打包式的常年法律顧問服務(wù)實(shí)際上是法律服務(wù)中性價(jià)比偏低的服務(wù)模式，很多律師愿意做企業(yè)常年法律顧問的主要原因在于希望未來能獲得企業(yè)的變量業(yè)務(wù)，例如S訟或非訴專項(xiàng)等性價(jià)比較高的業(yè)務(wù)。

這種態(tài)勢是不正常的，無法保障常年法律顧問服務(wù)的品質(zhì)，必然導(dǎo)致這個(gè)服務(wù)生態(tài)向兩個(gè)方向發(fā)生改變：要不提高常年法律顧問費(fèi)，要不常年法律顧問服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與效率化，降低服務(wù)成本。