申請執(zhí)行人陳X群與佛山市星X沐足有限公司勞動(dòng)合同糾紛申請執(zhí)行案，案號：（2019）粵0604執(zhí)13407號。在執(zhí)行過程中，信廣律師事務(wù)所、容浩主任律師團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人改頭換面，將對外的招牌、名稱、廣告宣傳等全部更改，意圖制造被執(zhí)行人已停止經(jīng)營的假象、從而希望達(dá)致無法執(zhí)行的目的。

針對此一情況，容浩主任律師團(tuán)隊(duì)通過查詢工商內(nèi)檔、通過實(shí)地調(diào)查和走訪、通過電話詢問、通過與出租方了解承信息、實(shí)際承租情況等諸多手段，終發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者還是原來的經(jīng)營者，只是改頭換面而已！

團(tuán)隊(duì)的律師們專業(yè)、立即將此重大的調(diào)查報(bào)告提交禪城區(qū)人院執(zhí)行法官。

2019年11月20日，當(dāng)執(zhí)行法官到達(dá)被執(zhí)行人現(xiàn)場營業(yè)場所時(shí)，開始被執(zhí)行人還想狡辯，但在鐵的證據(jù)和事實(shí)面前，終狡猾的被執(zhí)行人乖乖地將全部將近7萬元的執(zhí)行款轉(zhuǎn)至人院的帳戶。

至此，本案所有執(zhí)行款項(xiàng)全部成功執(zhí)行到位，創(chuàng)造了又一個(gè)專業(yè)、的成功收款的執(zhí)行案件！

廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！

虛構(gòu)高額回報(bào)項(xiàng)目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財(cái)累計(jì)七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個(gè)月。  

被告人張某自1996年開始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費(fèi)為名流竄多地騙取群眾財(cái)物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報(bào)。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機(jī)G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計(jì)金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個(gè)月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。  

寧化法i院審理認(rèn)為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財(cái)，累計(jì)七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決。  

市民在生活中偶爾會(huì)遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險(xiǎn)為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點(diǎn)。為避免自身財(cái)物受到損失，市民在加強(qiáng)自身防范的同時(shí)更應(yīng)給身邊的老人提個(gè)醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會(huì)失去生存的土壤

1. 哪些企業(yè)需要聘請常年法律顧問

前述圖表數(shù)據(jù)顯示，聘請常年法律顧問比率Z高的是G營企業(yè)，這是因?yàn)閲衅髽I(yè)其內(nèi)控要求高，且《國有企業(yè)法律顧問管理辦法》的相關(guān)規(guī)定也是要求這么辦的；其次是外資企業(yè)，雖然J對數(shù)量與民營企業(yè)無法相比，但其聘請常年法律顧問所占比率超過民營企業(yè)，其規(guī)范要求比較高，風(fēng)險(xiǎn)防范的意識更強(qiáng)；然而，近幾年來，民營企業(yè)聘請常年法律顧問的相對數(shù)量也開始增加，規(guī)范治理穩(wěn)步提升。人數(shù)規(guī)模越大、營業(yè)額越高的企業(yè)需要聘請法律顧問的比率越大；尤其是500人以上或年?duì)I業(yè)額1500萬以上的企業(yè)需要聘請常年法律顧問的比率均超過75%。

這說明了兩個(gè)問題，其一是隨著企業(yè)的發(fā)展壯大，企業(yè)必定會(huì)面臨更多的法律需求而導(dǎo)致常年法律顧問成為“必需品”，且隨著經(jīng)營步入正軌穩(wěn)步發(fā)展，企業(yè)也開始由傾重于開拓業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向注重規(guī)范管理；其二是在這個(gè)互相選擇的過程中，律師也會(huì)更加傾向于規(guī)模較大、營業(yè)額較高的企業(yè)成為自己的顧問單位，因?yàn)檫@樣的單位相對來法律需求高，變量業(yè)務(wù)多。