出借人無法舉證公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人以公司名義,卻

在長期辦理的糾紛案件中，有以下幾種情形容易成為債權(quán)人與債務(wù)人雙方爭議的焦點，為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，在借貸活動中應(yīng)盡量避免以下情形的出現(xiàn)。

主體容易混淆不清，出借人無法舉證

公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人因公司的經(jīng)營所需向他人，而出具借條時卻是以個人名義，未加蓋公司；另一種相反的情形卻是公司的法定代表人或負(fù)責(zé)人以公司名義，卻歸個人使用。

《人民關(guān)于審理案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定: 企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所項用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民應(yīng)予準(zhǔn)許。

企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個人名義與出借人簽訂合同，所項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民應(yīng)予支持。

在現(xiàn)實生活中，一些中小企業(yè)，只有一個股東或夫妻二人出資設(shè)立的，法定代表人或負(fù)責(zé)人就是該股東，其以企業(yè)名義后款項歸個人使用，出借人根本無法查閱到人的賬目往來，無法找到相應(yīng)證據(jù)予以證明。作為公司的股東，為了逃避債務(wù)，不可能去自認(rèn)歸個人使用的事實，只會想辦法推卸為公司債務(wù)，由公司承擔(dān)有限責(zé)任。在公司資不抵債的情況下，對出借人來說，是非常不公平的。

法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法

法律上并沒有“誰先提離婚誰吃虧”的這一說法。離婚案件中，誰先提出離婚跟財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)歸屬并沒有直接的關(guān)系，反倒是先提的一方將離婚的主動權(quán)握在自己手中。至于是當(dāng)原告還是當(dāng)被告并不會影響案件的實體審理，民事中原被告雙方的地位是平等的，在適用法律上原被告也是平等的。

原被告雙方在中是否占據(jù)主動地位，取決于是否收集了足夠合法有效的證據(jù)、取決于雙方對法律法規(guī)的運用，會根據(jù)雙方提供的證據(jù)，結(jié)合案件事實，依據(jù)法律規(guī)定來審理離婚案件。因而，并不存在誰先起訴離婚誰就會吃虧的問題。

誰先起訴離婚誰就會吃虧的誤解，常常會導(dǎo)致雙方都不愿主動提起離婚，使這段婚姻關(guān)系長期處于當(dāng)中，消耗自己的情感、消耗自己的青春，也會使自己怠于更主動的準(zhǔn)備，從而喪失勝訴的籌碼。

一段婚姻從開始到結(jié)束有四個階段

一段婚姻從開始到結(jié)束有四個階段。個階段是蜜月期，這是夫妻戀愛結(jié)婚感覺美好浪漫的階段，也是婚姻吸引人們美好向往的原因。這個階段的時間很短，只有9個月到1年的時間，過了這個時間蜜月期就消失了。原因是，蜜月期的人們，身體會分泌一種類似于的，讓人們只看見對方的優(yōu)點，相信對方合適自己的人選，吸引彼此相愛靠近，迷戀和難以自拔，這是大自然對種族繁衍的一種功能設(shè)置。

第二個階段是困惑期，這是婚姻里難過的階段。蜜月期里，我們只看見對方的優(yōu)點，那些顯而易見的缺點，我們都視而不見。而困惑期，我們開始看到真相，對方不僅有優(yōu)點，缺點一樣多。與此同時，在蜜月期里，那些挖空心思去討好對方的行為變得越來越少。我們開始懷疑自己的選擇。

第三個階段是期，我們不接納對方的不，我們想把對方改造成自己想要的樣子。在努力讓對方改變的中，夫妻之間的指責(zé)、討好、超理智、打岔等等原生家庭學(xué)習(xí)到的模式，都會上演，直到這場結(jié)束。有的是離婚收場，有的是妥協(xié)收場，有的是接納收場。有的一輩子都在期，直到一方結(jié)束。

第四個階段是接納和妥協(xié)期。人們開始接納對方的不，不再試圖去改變對方，而是允許對方就是他本來的樣子。這個階段的婚姻變得穩(wěn)定、和諧。白發(fā)蒼蒼，牽手相伴，一起慢慢變老就是第四階段的畫面。

離婚咨詢的三個階段，主要是出現(xiàn)在婚姻周期規(guī)律的第三階段的中期和末期。

一個真正誠信的律師,應(yīng)該如實告知當(dāng)事人他的案件存在的問題和訴

律師的經(jīng)驗和能力固然重要，但律師的誠信和責(zé)任心同樣重要。有的律師對當(dāng)事人說你的案子完全沒有問題，保證能贏，并為當(dāng)事人提出一個天文數(shù)字的賠償要求。事實上，一個真正客觀和負(fù)責(zé)任的律師，看當(dāng)事人的案件不應(yīng)該是沒問題，而應(yīng)該總是有問題的，在生效以前，任何律師都是不可能保證當(dāng)事人勝訴的。一個真正誠信的律師，應(yīng)該如實告知當(dāng)事人他的案件存在的問題和風(fēng)險，并嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定為當(dāng)事人提出請求，不提不可能實現(xiàn)的請求，以免當(dāng)事人損失費。