達(dá)達(dá)寵物生命紀(jì)念館分享：隨著時(shí)代的發(fā)展，即使拋開“人狗情未了”的個(gè)人情感，出于衛(wèi)生、健康、安全、環(huán)保等各方面因素，寵物殯葬也成了迫切需要解決的問題。業(yè)內(nèi)人士表示，寵物墓地監(jiān)管涉及土地、環(huán)保、工商、農(nóng)業(yè)、民政等多個(gè)部門?！背诉@些觀念，還有一些比較現(xiàn)實(shí)的障礙，比如目前在國(guó)內(nèi)，寵物殯葬行業(yè)并沒有明確的法律條文進(jìn)行規(guī)范，也沒有相應(yīng)的部門負(fù)責(zé)和監(jiān)管。市場(chǎng)需求越來越大已成事實(shí)，寵物火化以及寵物墓地的規(guī)范化，則是多個(gè)部門亟待解決的問題。

隨著寵物數(shù)量急劇增長(zhǎng)，寵物殯儀館、寵物墓地等相關(guān)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，寵物老死或病死之后如何處理，已成為一個(gè)棘手的社會(huì)問題。從現(xiàn)行法律體系來看，寵物屬于人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按照物來處理。有時(shí)它的一個(gè)小眼神會(huì)讓你捧腹大笑，它的一個(gè)小心思會(huì)成為您與家人茶余飯后的聊天話題。雖然寵物是動(dòng)物，然而寵物又不同于普通動(dòng)物，它寄托了主人的情感，因此，寵物事實(shí)上成為一種半人半物的法律主體。

達(dá)達(dá)寵物生命紀(jì)念館覺得，就寵物殯葬而言，顯然不適用于《殯葬管理?xiàng)l例》，而動(dòng)物防疫法只是從衛(wèi)生防疫方面對(duì)病死動(dòng)物作了無害化處置的規(guī)定，并不涉及擬人化的寵物的安葬問題。而無公害化處理寵物shi體的方式僅有兩種，一為深埋，二為火化。”夏學(xué)民在接受記者采訪時(shí)直言，從法律上講，關(guān)于寵物墓地的規(guī)定仍然是一片空白。

如果經(jīng)過充分的論證和調(diào)研之后發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)寵物墓地確實(shí)有需求，可以考慮在保障人的土地使用權(quán)的框架之下，適當(dāng)開放動(dòng)物殯葬業(yè)用地規(guī)劃，而且嚴(yán)格限制條件，比如一人使用一個(gè)動(dòng)物用地、對(duì)埋葬的寵物種類進(jìn)行限制等。

在我國(guó)現(xiàn)行法律框架下，提倡對(duì)經(jīng)無害化處理的寵物shi體或者火葬后的動(dòng)物骨灰采取不占土地的方式處理，如深埋、樹葬等，這也符合總則第九條所規(guī)定的"民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境"這一綠色原則。