從風(fēng)險(xiǎn)投資的市場(chǎng)供求和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響途徑透i視，可以發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險(xiǎn)投資為技術(shù)創(chuàng)新提供產(chǎn)業(yè)化資金支持，投資價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)及穩(wěn)定回報(bào)論證報(bào)告，為風(fēng)險(xiǎn)投資建立制度保障。激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)了生產(chǎn)要素的優(yōu)化組合，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定及償債能力收益分析，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資在資本規(guī)模、投資行業(yè)、措施性波動(dòng)、相關(guān)環(huán)境、配套制度方面不夠完善，需要在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)情穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)資本來(lái)源，保障技術(shù)創(chuàng)新資金；引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)供求的相對(duì)均衡；逐步完善風(fēng)險(xiǎn)制度環(huán)境，穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)投資的預(yù)期和投入。

投資還要注意不要陷入常見(jiàn)的兩個(gè)陷阱，我們稱之為價(jià)值陷阱和成長(zhǎng)陷阱。價(jià)值陷阱，指的是在分散的低水平制造業(yè)、即將被新技術(shù)替代的行業(yè)、下行強(qiáng)周期性行業(yè)、能輕松擴(kuò)張產(chǎn)能的行業(yè)中，通常給出很低的PE倍數(shù)，但實(shí)際上這類(lèi)企業(yè)，未來(lái)發(fā)展的前景很不樂(lè)觀，業(yè)績(jī)會(huì)下滑，即便目前的低PE，在未來(lái)往往也會(huì)變得很高、很貴，不能為了圖便宜而沖動(dòng)。

項(xiàng)目?jī)r(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估匯報(bào)是消化吸收國(guó)項(xiàng)目投資項(xiàng)目的基礎(chǔ)理論和統(tǒng)計(jì)分析方法和點(diǎn)評(píng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值剖析是每一個(gè)投資收益分析前的項(xiàng)目，根據(jù)這一項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值數(shù)據(jù)分析報(bào)告是不是可工程施工性，是不是有別的危害，該項(xiàng)目銷(xiāo)售市場(chǎng)上優(yōu)良的經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值數(shù)據(jù)分析報(bào)告和別的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)系統(tǒng)軟件性，詳細(xì)詳細(xì)的剖析減少運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)性。投融資雙方都期待在促使的前提條件下盡量地爭(zhēng)得自身的權(quán)益。

絕大多數(shù)的企業(yè)在準(zhǔn)備財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)，都根據(jù)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用“持續(xù)經(jīng)營(yíng)”假設(shè)，即假定企業(yè)會(huì)無(wú)期限的經(jīng)營(yíng)下去。但是，當(dāng)目標(biāo)公司因無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)而不得不申請(qǐng)破產(chǎn)或即將破產(chǎn)倒閉的時(shí)候，它的價(jià)值就應(yīng)該以清盤(pán)價(jià)值來(lái)衡量。在計(jì)算清盤(pán)價(jià)值時(shí)，企業(yè)的資產(chǎn)將不再以公平市場(chǎng)價(jià)格為準(zhǔn)，而是以不可能出現(xiàn)的“拍賣(mài)價(jià)”來(lái)估算。即便是在并購(gòu)目標(biāo)為運(yùn)營(yíng)企業(yè)的交易中，清盤(pán)價(jià)值也不完全是無(wú)足輕重的概念，因?yàn)椴①?gòu)方如果需要負(fù)債收購(gòu)，銀行在做貸1款決定時(shí)會(huì)充分考慮被收購(gòu)企業(yè)的清盤(pán)價(jià)值的。