律師是指接受委托或者，為當(dāng)事人提供從事代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)等法律服務(wù)的人員。律師須通過(guò)法律職業(yè)資格考試并依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)方可執(zhí)業(yè)，按照工作性質(zhì)劃分，律師可分為專(zhuān)職律師與兼職律師，按照業(yè)務(wù)范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務(wù)對(duì)象和工作身份，分為社會(huì)律師、公司律師和律師。律師業(yè)務(wù)主要分為業(yè)務(wù)與非業(yè)務(wù)。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

惡意操縱8只股I票獲利4個(gè)億31人被判I刑

近日，金華市中級(jí)人I民I法I院對(duì)一起涉及三十余人的操縱證券市場(chǎng)案進(jìn)行宣判，這是全國(guó)首例以持倉(cāng)量交易量標(biāo)準(zhǔn)立I案追訴的操縱證券市場(chǎng)案，配I資中介首I次因明知操縱仍提供配I資行為被刑事追責(zé)。 
該案中，主犯羅山東負(fù)責(zé)股I票賬戶的操作，指揮集中買(mǎi)入、賣(mài)出。龔世威主要負(fù)責(zé)提供配I資，同時(shí)也參與操縱交易。賀志華則擔(dān)當(dāng)了股I市“黑嘴”的角色，負(fù)責(zé)推薦股I票，吸引散戶買(mǎi)入。 
2016年12月至案發(fā)，羅山東團(tuán)伙、龔世威團(tuán)伙單獨(dú)、聯(lián)合或伙同其他被告人，集中資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)，通過(guò)連續(xù)交易、對(duì)倒等方式操縱證券市場(chǎng)。該團(tuán)伙利用400多個(gè)股I票賬戶惡意操縱8只股I票，獲利達(dá)4億余元。 
法I院認(rèn)為： 
被告人羅山東﹨N幕信息知情人，在N幕信息敏感期內(nèi)買(mǎi)賣(mài)涉案股I票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成N幕交易罪； 
被告人黃妍私刻國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章，其行為已構(gòu)成偽I造國(guó)I家I機(jī)I關(guān)印I章罪； 
被告人龔世威、黃妍、潘勇私刻公司、企業(yè)印I章，其行為均已構(gòu)成偽I造公司、企業(yè)印I章罪； 
被告人劉斌、萬(wàn)翔、武偉、賀志華違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非I法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成I非I法經(jīng)營(yíng)罪； 
被告人劉斌、萬(wàn)翔、賀志華非I法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵I犯公民個(gè)人信息罪； 
被告人曹維鵬違背婦女意志，強(qiáng)行與她人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)Ij罪。 
2019年12月31日，金華中院對(duì)被告人羅山東等31人涉I嫌操縱證券市場(chǎng)案作出一審宣判，對(duì)被告人羅山東、龔世威分別以操縱證券市場(chǎng)罪判處五年六個(gè)月、五年三個(gè)月。對(duì)其余29名被告人分別判處有期徒刑一年六個(gè)月至五年六個(gè)月不等刑期，部分犯I罪情節(jié)相對(duì)較輕并認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人適用緩刑。

企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的走向如何

我們不妨以珠海為例，Q面了解下企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)市場(chǎng)，希望有助于大家參考。

珠海一共有近12萬(wàn)家企業(yè)，按正常活躍企業(yè)的比例來(lái)計(jì)算，估計(jì)有4到5萬(wàn)家企業(yè)是屬于經(jīng)營(yíng)活躍型的，而目前已經(jīng)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)不到2,000家，也就是說(shuō)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)不到5%。參與調(diào)查中目前尚未聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)，有近58%認(rèn)為需要聘請(qǐng)，而且這些企業(yè)沒(méi)有聘請(qǐng)的z主要原因是經(jīng)費(fèi)有限；參與調(diào)查中僅有近19%的企業(yè)認(rèn)為沒(méi)有法律需求而不需要聘請(qǐng)。數(shù)據(jù)顯示，沒(méi)有聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)，當(dāng)遇到個(gè)案法律問(wèn)題時(shí)還是會(huì)有35%以上會(huì)聘請(qǐng)律師，尋求專(zhuān)業(yè)支持；當(dāng)然排在D一位的選擇還是首先依賴內(nèi)部人員解決。