相反的是，律師采行獨(dú)立辯護(hù)也不一定都是考慮被告人利益的，其可能在很大程度上會考慮自己的利益，即律師追求的可能是案件結(jié)果是否有利于其將來擴(kuò)大職業(yè)聲望及將來其他案件法律收益的提高。當(dāng)然，在被告人不認(rèn)罪而刑辯律師作有罪辯護(hù)的情況下，則更有被告人法益的可能性。這在某種程度上甚至意味著律師對其雇主的倒戈或者背叛。上述律師行為，本身就動搖了獨(dú)立辯護(hù)的根基或者前提，因此，的律師獨(dú)立辯護(hù)的存在價(jià)值就非常值得懷疑。

　在這方面，中國的刑辯律師面臨的現(xiàn)實(shí)大概也差不多。盡管境遇正在不斷改善，但辯護(hù)的艱難與磨難依舊在不斷地拷問與考驗(yàn)著年輕的中國刑辯律師。相對于德肖微茨這樣的美國律師來說，實(shí)際上，中國的刑辯律師可能更苦，所以更值得尊敬。

　　面對這種苦，我們怎么辦？在世和律師看來，我們每一位刑辯律師必須選擇堅(jiān)持乃至堅(jiān)守。因?yàn)槊鎸ξC(jī)而找到契機(jī)、面對磨難而不畏難難，面對風(fēng)險(xiǎn)而發(fā)現(xiàn)風(fēng)光，正是辯護(hù)的魅力所在。、

為什么說刑事案件中有效辯護(hù)主要依賴于律師的書面辯護(hù)？

　　一般而言，刑事案件分為階段、審查起訴階段以及審判階段。筆者將以刑事進(jìn)程為順序，詳細(xì)剖析書面辯護(hù)在刑事案件中的重要性。由于階段與審查起訴階段相對封閉，對書面辯護(hù)的依賴性也就更強(qiáng)。

中國刑事司法重視書面辯護(hù)的原因在于：中國的刑事審判是以案卷中心主義，所謂“口說無憑”;換言之是重視書面材料，重視書面材料的分析與論證。另外，中國的刑事審判中還沒有貫徹“直接言辭原則”，書面的材料才有據(jù)可查，這就使得書面辯護(hù)、書面表達(dá)排在位。