中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會等17家單位專門召開了有關(guān)研討會，形成了書面修改意見。經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國家相關(guān)部門的意見，解釋于2011年7月4日由人民審判525次會議通過，并將于2011年8月13日起施行。廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。律師所坐落于佛山市南海區(qū)禪桂中心地帶的桂城千燈湖片區(qū)——創(chuàng)越時代產(chǎn)業(yè)園，緊靠佛山一環(huán)，來往廣州、禪城、順德、南海各鎮(zhèn)街及周邊地區(qū)均非常便利。辦案經(jīng)過：容浩律師接受家屬的委托后，經(jīng)會見當(dāng)事人，查閱案卷，認(rèn)真分析研究，認(rèn)為：本案被告人現(xiàn)場交易時被抓，被告也承認(rèn)該宗，該次已成既定事實，但是其它二宗證據(jù)不是很充分，而且存在時間、地點等的矛盾，辯護(hù)成功的話，可以爭取去掉后二宗的指控。歡迎在線或來電咨詢！

2019年11月22日，原告佛山市運(yùn)X金屬有限公司訴被告河北強(qiáng)X密封材料有限公司及大城分公司買賣合同糾紛一案，案號：（2019）粵0605民初11700號，終于迎來了正義的曙光，兩被告拖欠貨款的行為事實清楚，證據(jù)確實、充分，須于十日內(nèi)向原告支付貨款近176萬元。至此，本案成功結(jié)案！廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來電咨詢！數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)的法律需求以法律領(lǐng)域劃分，前五位從高到低依次為合同糾紛、勞動人事、債權(quán)債務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)以及投資并購。

虛構(gòu)高額回報項目 男子故技重施被判P刑

近年來，非F法集J資的受害者大多涉及幾十人或者上百人，而其中又以老年人居多。老年人因非F法集J資被騙，可能畢生攢下的養(yǎng)老金都被騙光，z終賠了夫人又折兵。近日，福建省寧化縣人民M法M院就審理了一起非F法集J資案件，被告人張某先后兩次以同樣的手段騙取他人錢財累計七萬余元，共被判處有期徒刑四年五個月。2018年5月23日，涉收公眾款的嫌疑人簡某冰在信廣律師的努力下，成功被候?qū)彙? 

被告人張某自1996年開始，虛構(gòu)了所謂的68億美金“民族資產(chǎn)”，并以“解凍民族資產(chǎn)”需要路費為名流竄多地騙取群眾財物，并向群眾許諾“民族資產(chǎn)解凍”后將給予五十萬至一百萬的回報。自2007年以來，被告人張某以“解凍民族資產(chǎn)”、做古董生意為名，制作了虛X假的國G家機(jī)G關(guān)文件、銀行材料/存i款證明等，分別詐i騙了巫某、范某、雷某、吳某、曾某、武某合計金額37300元。2011年依法被寧化法I院判處有期徒刑二年八個月。2013年刑滿釋放后，被告人張某不思悔改，故伎重演，以相同的手段詐i騙被害人伊某33000元。2010年全國一審受理離婚案件1164521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理撫育費糾紛案件24020件，受理婚約財產(chǎn)糾紛案件24676件。  

寧化法i院審理認(rèn)為，被告人張某以非F法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，騙取他人錢財，累計七萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐i騙罪。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的刑罰，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。遂作出如上判I決?，F(xiàn)在很多律師的廣告語“打不贏，不收費”、“打完官司再收費”等，。  

市民在生活中偶爾會遇到如張某一樣的詐i騙犯，警惕性高的人自然能化險為夷，但是防范心不夠的人，容易上當(dāng)受騙、嘗到苦頭。作案者選擇從高齡老人下手正是抓住了老年人易控制、易相信等特點。為避免自身財物受到損失，市民在加強(qiáng)自身防范的同時更應(yīng)給身邊的老人提個醒，切勿輕信陌生人。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤。需知“天上沒有掉下來的餡餅”，多一分理性，少一分貪念，詐i騙分子就會失去生存的土壤

企業(yè)什么時候會換常年法律顧問

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)企業(yè)對常年法律顧問有更多的需求或要求時，高達(dá)62%的企業(yè)會選擇直接向當(dāng)前的法律顧問提出來，僅有近4%的企業(yè)會考慮直接更換當(dāng)前的常年法律顧問。

正如前述，企業(yè)心中一般都希望與法律顧問建立穩(wěn)定安全的合作關(guān)系，不會輕易更換法律顧問，基本上只有在出現(xiàn)重大問題，例如這個律師在根本上不能滿足企業(yè)的需求時，才會考慮更換。

同時，結(jié)合企業(yè)近三年更換常年法律顧問的原因的相關(guān)數(shù)據(jù)，可以看出企業(yè)更關(guān)注的是專業(yè)性、解決問題的有效性和實用性方面的能力，也即只要這兩方當(dāng)常年法律顧問在這兩方面出現(xiàn)問題時，企業(yè)才會更換法律顧問。