通過典當行來折現(xiàn)并不劃算

通過典當行來折現(xiàn)并不劃算，如果純粹想折現(xiàn)，典當行并不是適合的。例如手表、電子產(chǎn)品等民品，“當金一般比市場價格低2至6成，相對于二手市場來說并無明顯優(yōu)勢，價格不如二手品店。”一位典當行老板說。甚至與銀行相比，到典當行融資的成本也高得多，“算下來一年的典當融資成本在36%左右”。只是面向小微企業(yè)客戶時，以房產(chǎn)、生產(chǎn)資料為質(zhì)押的典當行，相比同樣能快速放款的小額，息費仍具有一定優(yōu)勢。

香溢融通下屬典當公司事項仍處于審批過程中

典當行的轉(zhuǎn)讓、變更等同樣復雜。據(jù)了解，現(xiàn)在對資本金的管理有所放松，低于5000萬以下的注冊資本變動的審批程序相對容易，但是如果資本金超過5000萬，那么相關(guān)事項仍舊需要的審核批準。正因為如此，雖然香溢融通今年2月份就已經(jīng)完成定向、募金也已經(jīng)到位，但是據(jù)香溢融通董秘林蔚晴透露，香溢融通下屬典當公司的事項仍然處于審批過程中，具體完成時間不確定。同時，為了限制典當行盲目擴大業(yè)務(wù)規(guī)模對整個行業(yè)造成巨大風險，規(guī)定典當行必須在一定的資金范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，具體比例為不超過自有資本金的兩倍。

典當成本包括綜合費率及利息兩部分

《典當管理辦法》規(guī)定，典當成本包括綜合費率及利息兩部分。以率來看，典當較之其他融資方式成本的確較高。但收取費事出有因：一是資金來源成本高。由于典當行“只貸不存”，資金來源限于股東出資和歷年留存盈余，不能吸收居民和企業(yè)存款，導致成本顯著高于銀行等存款類金融機構(gòu)。二是典當行系機構(gòu)，業(yè)務(wù)品種少，所發(fā)放當金具有資金需求急、數(shù)額小、筆數(shù)多等特點，單筆業(yè)務(wù)經(jīng)營成本較高。從根本上講，典當“利率如此高的原因在于的性質(zhì)，而非典當商的貪婪”。三是息費要覆蓋較高的鑒定評估、當物保管等運營成本和費用，并要維持適當?shù)睦麧?。，評價典當業(yè)利潤率應(yīng)參照同期其他生息資本如銀行的利潤率。目前典當業(yè)資本利潤率僅2.5%左右，遠低于銀行業(yè)10%的水平。