什么證據(jù)可以證明婚內(nèi)?

1、電子郵件、聊天記錄。

對方與第三者之間往來的信件、郵件或者是聊天記錄。這類證據(jù)一般很難被采信，因為當事人提供的此類證據(jù)很難保證是沒有經(jīng)過改動的。如果要想讓此類證據(jù)被采信，要有一套完整的證據(jù)鏈，讓它們互相印證。比如說，郵箱是誰的、郵件是誰發(fā)來的、那個人的是什么等。另外，在提取電子郵件或者聊天記錄的過程時要經(jīng)過公證處公證，在起訴離婚時自己單獨提取的電子郵件或者聊天記錄等證據(jù)是很難被采信的。

2、保證書或悔過書

在被另一方發(fā)現(xiàn)之初，一些人會寫下保證書或悔過書表明自己今后“決不再犯”的決心。這類保證書或悔過書是會被采信的。

3、照片

效力有限難“作證”。很多人為了掌握配偶有證據(jù)，往往會聘請“私家”的人員對其進行跟蹤，然后拍攝下照片。因為證據(jù)的取得要有合法性，所以，在操作的過程中要好好的考察對證據(jù)的理解，確保證據(jù)的合法性。

4、錄像

如果當事人在公開場合拍攝的錄像可以作為證據(jù)使用，如果是，只有在自己家中拍攝到的錄像才能作為證據(jù)使用，而在賓館通過監(jiān)控錄像拍攝的、破門而入在他人家中拍攝的都不能作為證據(jù)使用。此類證據(jù)采集難度比較大，也容易引發(fā)沖突，而且容易他人的隱私權(quán)，并有可能引起他人隱私權(quán)的官司，所以一般不提倡使用。夫妻雙方就一方有的問題進行談判時的錄音資料，主要靠當事人自己偷錄采集，并不需要告知對方。如果當事人采集的錄音中，對方對其有行為予以承認，那么該錄音資料可以作為證據(jù)向提交。

微信聊天記錄作為證據(jù)需要注意什么?

微信是時下流行、熱門的即時通訊工具，不只是滿足了人們即時溝通的需求，而且語音功能、視頻功能、多人群聊、支付功能等更是多方位的滿足不同人群的需求。生活中，人們?nèi)魶]有緊急的情況已經(jīng)很少使用電話或者短信了，更多的情況下會選擇微信聊天。因此，很多人在法律咨詢的時候都會問起，能否以微信聊天記錄作為證據(jù)？微信聊天記錄作為證據(jù)需要注意什么？北京誦盈律師事務所楊志崢律師就相關(guān)問題進行了整理。

《中華人民共和國民事法》明確規(guī)定電子數(shù)據(jù)能夠作為證據(jù)，微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)的一種，2015年高人民發(fā)布《關(guān)于使用<中華人民共和國民事法>的解釋》百一十六條第二款規(guī)定：

“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形式或者存儲在電子介質(zhì)中的信息?！币虼?，微信聊天記錄能夠作為證據(jù)，但重點是微信聊天記錄作為證據(jù)能否被采信。《高人民關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條規(guī)定：

“質(zhì)證時，當事人應當圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁?！蔽⑿帕奶煊涗涀鳛樽C據(jù)若想被采信，同樣應當滿足真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性三大要點。

天津市河東區(qū)法律咨詢剛做

天津市河東區(qū)法律咨詢

剛做這個工作的時候心里有很大落差，我是來當律師的，不是來做銷售的。但后來真正做了律師才意識到，這個階段，真的受益匪淺。能說服一個當事人當律所來溝通本身就是一個技術(shù)活，不但要保證解答專業(yè)問題不露怯，還要注意語言藝術(shù)讓他信任自己，愿意跑一趟律所。由于當時約人的數(shù)量和績效掛鉤，所以這件事就格外努力。當時的壓力主要來源于聊微信，通過網(wǎng)上咨詢和電話咨詢加上當事人微信，而當事人咨詢通常不會在工作時間，基本就在點鐘是咨詢的高峰期，十一二點的情況也不少見，然而，想要約到人，就要跟他們聊。

仁義,借了大量的欠款拒不歸還,枉顧他們多年的朋友情誼,現(xiàn)在卻

仁義，借了大量的欠款拒不歸還，枉顧他們多年的朋友情誼，現(xiàn)在卻翻臉不認賬。自己因此離婚，家里欠下巨額債務，為償還工人和供貨商的欠款變賣房屋，導致自己已經(jīng)無家可歸，還不斷感嘆善意為什么總是被愚弄。這名年輕的律師自然被這個哭泣的當事人說動，表示要用法律維護公道。

但故事結(jié)局卻是，法庭審理后發(fā)現(xiàn)該當事人提供的證據(jù)部分為、部分欠條是對方還款后當時沒收回，之后因為多年情誼也未索取。而萬幸的是，當時年輕律師隨同的人偷偷的錄了音，才避免的更大的麻煩。

有一個法官在處理一個案時，很多參與人的錢沒有收回，血本無歸。這名法官看過案卷材料覺得被告人肯定隱匿了其他財產(chǎn)，為了幫助參與人要回損失，列出了詳細的補充證據(jù)提綱甚至還動用私人關(guān)系去查詢線索。但戲劇性的事，有些參與人寫材料告了這名法官，說他故意拖間、保護被告人。