不要把預(yù)估檢出限當(dāng)作方法檢出限。確定方法檢出限的條件一定要完全與分析條件相同。在確定方法檢出限方面，預(yù)估檢出限作為一個(gè)樣品起始濃度點(diǎn)對(duì)分析者可能是有用的。低于預(yù)估檢出限的測量值也可能是有價(jià)值的，因?yàn)樗鼈兇砹艘环N趨勢，為被分析物的存在與否提供統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但是，這些數(shù)據(jù)有很大的不確定度。

對(duì)于低濃度檢測數(shù)據(jù)的報(bào)告方法一直存在較多的爭議。一般傾向于以報(bào)出限(Minimum Reporting Level, MRL)來報(bào)告，低于MRL的結(jié)果報(bào)告為“未檢出”或“< MRL"。

分析系統(tǒng)的準(zhǔn)備，進(jìn)行MDL測定的分析儀器系統(tǒng)必須通過了必要的質(zhì)童控制檢查，并運(yùn)行正常。同時(shí)應(yīng)保證系統(tǒng)的“干凈”，盡量避免以前測定的樣品對(duì)系統(tǒng)的污染。校正曲線的選擇，正確的校正曲線應(yīng)夜蓋被分析樣品的預(yù)期濃度范圍。建議校正曲線的濃度點(diǎn)取定里限附近，其余點(diǎn)覆蓋實(shí)驗(yàn)室可能遇到的有代表性的樣品濃度。選擇合適的加標(biāo)濃度，MDL是根據(jù)同一濃度的七個(gè)或七個(gè)以上樣品多次測定的精密度來確定的，而用于精密度計(jì)算的測定結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)偏差與濃度有關(guān)。

根據(jù)JJF 1033-2016《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》中的術(shù)語和定義，計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是“具有確定的量值和相關(guān)聯(lián)的測量不確定度，實(shí)現(xiàn)給定量定義的參照對(duì)象。”校準(zhǔn)或檢定證書中，我們經(jīng)常看到關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)器有一個(gè)不確定度數(shù)值，在測量結(jié)果處又有相應(yīng)的不確定度表述，這兩者有何區(qū)別和聯(lián)系？關(guān)于檢定或校準(zhǔn)中涉及的不確定度如何理解？

地方計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)向當(dāng)?shù)刭|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出申請(qǐng)。地方質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局負(fù)責(zé)對(duì)本地區(qū)計(jì)量校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)、監(jiān)督和管理。20世紀(jì)90年代,相關(guān)部門對(duì)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)進(jìn)行計(jì)量認(rèn)證,在整個(gè)測量領(lǐng)域里,通過健全量值溯源體系和檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室計(jì)量認(rèn)證體系。

淺談?dòng)?jì)量為什么會(huì)逐漸淡出我們的日常生活范圍

“計(jì)量”一詞取代了在生活中使用已久的“度量衡”，使學(xué)術(shù)意味更濃厚。而“度量衡”一詞則比較形象、直觀，便于生活中的人們理解。

　　在古代的時(shí)候我們親切的稱計(jì)量為“度量衡”，是由于秦始皇統(tǒng)一之后的一個(gè)政策就是統(tǒng)一“度量衡”，隨著時(shí)代的變遷，社會(huì)的發(fā)展，度量衡已經(jīng)由傳統(tǒng)的度量方式發(fā)展至今天高科技的計(jì)量設(shè)備。