【廣告】
交通事故傷殘評估標(biāo)準(zhǔn):確定鑒定標(biāo)準(zhǔn)的理論依據(jù),實(shí)體問題不溯及既往原則。根據(jù)《立法法》第九十三條規(guī)定“法律、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往,但為了更好地保護(hù)公民和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外。國家質(zhì)檢總局與兩高三部不存在任何行政隸屬關(guān)系,兩高三部聯(lián)合發(fā)布《人體損傷致殘程度分級》并不能當(dāng)然否定國家質(zhì)檢總局于2002年3月11日發(fā)布《道路交通事故受傷人員傷殘評定》?!苯Y(jié)合一般法治原則,程序問題一律以法律程序推進(jìn)時現(xiàn)行有效并正在實(shí)施的程序法律規(guī)定為準(zhǔn),實(shí)體問題的處理原則上以實(shí)體問題發(fā)生時實(shí)體法律的規(guī)定為準(zhǔn),即便時過境遷,實(shí)體法律進(jìn)行了修改,仍然以實(shí)體問題發(fā)生時的規(guī)定為準(zhǔn),如果適用新規(guī)定更有利于相關(guān)人員,則可適用新規(guī)定。因交通事故受傷人員傷殘等級評定屬于實(shí)體問題,原則上鑒定標(biāo)準(zhǔn)不溯及既往,應(yīng)當(dāng)以交通事故發(fā)生時正在實(shí)施的傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,而不能適用交通事故發(fā)生之后新制定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
理論界對于交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)的理解:(一)交通事故認(rèn)定書—責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)確認(rèn)說認(rèn)為,交通事故認(rèn)定行為就其內(nèi)容而言是公an機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)作出的行政確認(rèn)行為,但不是獨(dú)立的行政行為。1、資產(chǎn)評估與審計的方法具有相同的地方,例如資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行評估作價時,往往采用與審計方法相同或相似的程序,如監(jiān)盤、函證、抽樣、測試等。交通事故認(rèn)定書的責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)是當(dāng)事人是否承擔(dān)責(zé)任的前提,但交通事故認(rèn)定并不直接涉及當(dāng)事人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
(二)交通事故認(rèn)定書—證據(jù)性質(zhì)2004年《道路交通安全法》用“交通事故認(rèn)定書”代替了1992年《中華人民共和國道路交通事故處理辦法》(以下簡稱《辦法》)“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”一詞。交通事故認(rèn)定書的責(zé)任確認(rèn)性質(zhì)是當(dāng)事人是否承擔(dān)責(zé)任的前提,但交通事故認(rèn)定并不直接涉及當(dāng)事人的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)?!柏?zé)任”二字的取消意味著認(rèn)定書的性質(zhì)由責(zé)任認(rèn)定改為事實(shí)認(rèn)定,明確了認(rèn)定書的證據(jù)屬性,這也是認(rèn)定書證據(jù)說的起因。