債權(quán)人通過第三人的賬戶轉(zhuǎn)款,發(fā)生糾紛后債務人不認可

債權(quán)人通過第三人的賬戶轉(zhuǎn)款，發(fā)生糾紛后債務人不認可。

有些案件中的債權(quán)人為了防止債務人賴帳，故意將出借的款項轉(zhuǎn)帳給第三人，由第三人再將該款項轉(zhuǎn)給債務人。這樣的行為結(jié)果是聰明反被聰明誤，發(fā)生糾紛后，債務人不認可該筆債務，反駁稱其和第三人之間有經(jīng)濟往來，事實上也確實有經(jīng)濟往來。第三人不是保證人，也不愿出面作證。債權(quán)人舉證就比較難，僅有借據(jù)，相應的轉(zhuǎn)帳憑證卻是債權(quán)人轉(zhuǎn)帳給第三人，第三人轉(zhuǎn)帳給債務人。

債權(quán)人只有轉(zhuǎn)帳憑證作為證據(jù)，無借條及合同。

債權(quán)人與債務人系朋友，合伙經(jīng)營公司，債務人向債權(quán)人分二次，分別是50萬、30萬，筆50萬的出具有借條，第二筆30萬未出具借條。債權(quán)人支付是隨著公司其他款項一起轉(zhuǎn)給債務人的，轉(zhuǎn)帳憑證上并沒有這二次的單獨轉(zhuǎn)帳明細。糾紛發(fā)生后，債務人對筆的事實自認，第二筆不予認可，反駁為公司的購貨款。終對第二筆不予認定，因為雙方帳戶資金來往較多，沒有相應的證據(jù)鏈證實第二筆事實的存在?！度嗽宏P(guān)于審理案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。

曠工的界定相關(guān)立法對何為曠工并不明確

曠工的界定

　　相關(guān)立法對何為曠工并不明確，根據(jù)《現(xiàn)代漢語辭典》的解釋，“職工不請假而缺勤”就是曠工。顯然，這一解釋僅是從請假程序上進行界定，并不涉及是否需要曠工的實體理由。然而，實踐中我們通常也將曠工等同于無故曠工，即沒有正當理由不來上班，貌似我們在理解和處理曠工的時候需要關(guān)注曠工的實體理由。認定曠工到底是只需要實體理由還是只需要程序條件，亦或是實體、程序都需要？目前尚無定論。根據(jù)筆者的觀察，實踐中，對曠工的理解經(jīng)歷了“形式主義”（或“程序主義”）到“實質(zhì)主義”（或“實體主義”）的變化過程。所謂形式主義，就是認定曠工的時候只要員工沒有請假或用人單位不知情的情況下不來上班，就視為曠工。而所謂實質(zhì)主義，就是在認定曠工過程中還要看是否有正當理由，換言之，即使沒有請假或請假手續(xù)不全的，但若有正當理由也不能視為曠工。值得注意的是，隨著勞動立法對規(guī)章制度的重視和完善，沖裁員、法官越來越傾向于實質(zhì)主義的認定標準。據(jù)此，用人單位在日常管理中當然傾向于我們對曠工的傳統(tǒng)理解，即只要不請假而缺勤就視為曠工，但必須注意實務部門的傾向性認知。

仁義,借了大量的欠款拒不歸還,枉顧他們多年的朋友情誼,現(xiàn)在卻

仁義，借了大量的欠款拒不歸還，枉顧他們多年的朋友情誼，現(xiàn)在卻翻臉不認賬。自己因此離婚，家里欠下巨額債務，為償還工人和供貨商的欠款變賣房屋，導致自己已經(jīng)無家可歸，還不斷感嘆善意為什么總是被愚弄。這名年輕的律師自然被這個哭泣的當事人說動，表示要用法律維護公道。

但故事結(jié)局卻是，法庭審理后發(fā)現(xiàn)該當事人提供的證據(jù)部分為、部分欠條是對方還款后當時沒收回，之后因為多年情誼也未索取。而萬幸的是，當時年輕律師隨同的人偷偷的錄了音，才避免的更大的麻煩。

有一個法官在處理一個案時，很多參與人的錢沒有收回，血本無歸。這名法官看過案卷材料覺得被告人肯定隱匿了其他財產(chǎn)，為了幫助參與人要回損失，列出了詳細的補充證據(jù)提綱甚至還動用私人關(guān)系去查詢線索。但戲劇性的事，有些參與人寫材料告了這名法官，說他故意拖間、保護被告人。

天津市河東區(qū)法律咨詢庭審發(fā)問

天津市河東區(qū)法律咨詢

庭審發(fā)問就是講故事，重新構(gòu)建一個更加真實、可信的故事，以此動搖或者徹底指控事實，因此，一個一個的精心設計的問題都是故事的骨架和神經(jīng)，起到串聯(lián)和鋪設的作用……猶如河道，辯護人往哪個方向挖、挖多深、挖多寬都決定了河流的流向和流速，終決定了能否流向大海，試問，那一條河流沒有海之夢呢？

但是，以上只是理想的情況，在辯護中，我們的案件往往都有缺陷，因此，在辯護過程中，事實、邏輯、技巧和運氣是有順位的，不可顛倒與錯亂，天賦、技巧、邏輯的力量都抵不過事實，發(fā)問以事實為基礎，邏輯乃其。任何有技巧的發(fā)問都抵不過事實的力量。一般的原則是：若沒有扎實的事實就靠邏輯，若沒有嚴密的邏輯就靠技巧，若沒有靈活的技巧就只能靠運氣了……因此，要發(fā)問需要靈活應變，瞬間，巧妙應對。