保險事故發(fā)生后,被保險人對第三人享有損害賠償請求權(quán)

第三人造成保險事故時，被保險人對第三人享有損害賠償請求權(quán)，在此情況系，被保險人或者受益人是否需向第三人主張權(quán)利后才可向保險人申請理賠，對此存在不同認識。鑒于此，《保險法解釋二》第十九條規(guī)定：“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承險責(zé)任的，人民不予支持。財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分提起，請求保險人賠償?shù)模嗣駪?yīng)予依法受理。”

財產(chǎn)保險中,被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分

財產(chǎn)保險中，被保險人就其所受損失從第三者取得賠償后的不足部分仍可要求保險人賠償。在財產(chǎn)保險中，被保險人先向第三者請求賠償?shù)?，其獲取的賠償可能不足以彌補其損失，其就不足部分可依據(jù)保險合同向保險人請求賠償。但被保險人能否獲取賠償及能獲取多少，應(yīng)通過審理確定，其起訴并不是當(dāng)然能夠全部得到支持。故解釋僅寫明被保險人享有訴權(quán)，應(yīng)予受理，而不是支持被保險人的請求。根據(jù)《保險法》第四十六條的規(guī)定，人身保險被保險人、受益人對保險人的請求權(quán)與其對第三人的請求權(quán)互不影響，故本條第二款不適用于人身保險合同糾紛。

保險理賠后風(fēng)險出現(xiàn)的原因是什么

保險理賠后風(fēng)險出現(xiàn)的原因是什么 從現(xiàn)今保險公司理賠環(huán)節(jié)中的風(fēng)險管理來看，在對理賠工作的處理上，保險公司缺乏風(fēng)險管理的認識，單方面的追求保險業(yè)務(wù)量的增加，忽視了理賠風(fēng)險的處理。公司理賠部門缺乏既有過硬的理賠業(yè)務(wù)素質(zhì)，又具有風(fēng)險管理經(jīng)驗的復(fù)合型人才，理賠部門對理賠風(fēng)險的研究也明顯不到位，在理賠風(fēng)險管理體系的建立健全上缺乏認識。同時，受有限的風(fēng)險認知能力和技術(shù)能力的限制，對于風(fēng)險分析和評價的水平較低，無法抓住風(fēng)險管理工作的重點。絕大多少的保險公司在理賠環(huán)節(jié)上都缺乏系統(tǒng)、科學(xué)、完善的風(fēng)險管理和控制機制，即使有的保險公司建立風(fēng)險控制機制，也常常因為營銷業(yè)務(wù)的影響而流于形式，沒能真正的貫徹落實，形同虛設(shè)。另外保險法律法規(guī)的滯后性和過于原則性也使保險理賠的法律基礎(chǔ)中存在較多漏洞，為理賠工作帶來很多風(fēng)險和糾紛。