執(zhí)行

    間接執(zhí)行:在外國和舊中國的強(qiáng)制執(zhí)行中，還有間接執(zhí)行，即對(duì)zhai務(wù)人的人身加以限制。中華人民共和國的法律對(duì)被申請(qǐng)人拒不自動(dòng)履行執(zhí)行文書規(guī)定的義務(wù)時(shí)，人民fa院只能強(qiáng)制執(zhí)行他的財(cái)產(chǎn)，或者強(qiáng)制他為一定行為，而不能以被申請(qǐng)人的人身作為執(zhí)行的對(duì)象和手段。只有在強(qiáng)制執(zhí)行過程中被申請(qǐng)人以bao力進(jìn)行反抗，妨礙執(zhí)行員執(zhí)行職務(wù)時(shí)，才可以依法對(duì)他的人身采取強(qiáng)制措施，予以ju留；如果情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的，還可以依法追究責(zé)任。但這種強(qiáng)制措施， 并不是民事強(qiáng)制執(zhí)行的手段。 2008年4月1日起實(shí)行了新的民訴法，對(duì)被執(zhí)行人不履行義務(wù)的加重了處罰。申請(qǐng)執(zhí)行人按照當(dāng)?shù)亓庾》勘Ｕ系拿娣e、標(biāo)準(zhǔn)，為被執(zhí)行人以及所撫養(yǎng)家屬提供了可供居住的房屋。

執(zhí)行難

意見:2009年9月17日，在對(duì)該解釋的初稿征求法學(xué)意見時(shí)，法學(xué)從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說，這次限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問題。 也有一些法學(xué)擔(dān)心此舉若實(shí)施不當(dāng)，有可能帶來一定的fu面效應(yīng)。對(duì)于fa院擬出臺(tái)的這項(xiàng)解釋，fa院執(zhí)行局局長俞靈雨說：“由于財(cái)產(chǎn)登記等一些制度還沒有建立健全，因此限制高消費(fèi)一定意義上是宣示性的。能夠執(zhí)行wei一住房的3個(gè)條件展開來說：一對(duì)被執(zhí)行人有撫養(yǎng)義務(wù)的人名下有其他能夠維持生活的必需的居住房屋的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會(huì)予以制裁，讓其付出代價(jià)?！?對(duì)于法學(xué)的意見，他表示將會(huì)認(rèn)真考慮，并透露該解釋將進(jìn)一步予以充分論證，包括征求社會(huì)各界的意見。

代理fa院執(zhí)行案件

執(zhí)行方面的法律規(guī)定、制度不健全，束縛了執(zhí)行人員的手腳，限制了執(zhí)行工作的力度。國家還沒有專門的強(qiáng)制執(zhí)行法，民事法涉及執(zhí)行程序的條文遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)執(zhí)行工作的實(shí)際需要?，F(xiàn)行的法律條文，賦予fa院執(zhí)行的措施少、手段弱，無法對(duì)付惡意賴債、逃債者的形形se色的轉(zhuǎn)移和隱藏財(cái)產(chǎn)狀況沒有有力的制裁措施。對(duì)被執(zhí)行人及相關(guān)人員和單位妨礙和抗拒執(zhí)行的，采取強(qiáng)制執(zhí)行措施方面的法律規(guī)定的范圍和力度不夠，對(duì)執(zhí)行工作的順利進(jìn)行缺乏應(yīng)有的保障。根據(jù)委托人授予代理人的權(quán)限的范圍的不同，可以把委托代理分為一般委托代理人和特別委托代理。上述情況限制了執(zhí)行人員的執(zhí)行力度，使得執(zhí)行工作非常被動(dòng)。

江蘇平和成律師事務(wù)所主要律師均畢業(yè)于zhu名法學(xué)院校，從業(yè)10年以上，具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。