污水處理各種曝氣器優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比！

現(xiàn)在世界主流，數(shù)量上還是盤式曝氣器比較多，不過(guò)管式有取代它的趨勢(shì)，而且是很明顯的。

現(xiàn)在主要使用的是微孔曝氣器，從材質(zhì)上分，主要分為：陶瓷 剛玉;或者 膜式(包括盤式和管式)曝氣器，各有優(yōu)點(diǎn)利弊，不過(guò)膜式是的主流，剛玉和陶瓷在國(guó)外已經(jīng)使用得越來(lái)越少了。好的剛玉和陶瓷曝氣器，不比膜式的微孔曝氣器差，。

可以說(shuō)，單從樣品上，你要判斷一個(gè)剛玉或者陶瓷曝氣器的質(zhì)量，難度是相當(dāng)大的——比判斷膜式微孔曝氣器更加困難。

從成本上說(shuō)，剛玉和陶瓷 比 橡膠膜式的，要貴，要貴，這也是他們用得越來(lái)越少的原因。當(dāng)然，這個(gè)貴是相對(duì)的，你拿國(guó)產(chǎn)的剛玉陶瓷，和進(jìn)口的膜式曝氣器比，就要便宜。剛玉陶瓷曝氣器沒(méi)有止回功能，一般只有盤式，我也只見(jiàn)過(guò)盤式。

盤式曝氣器的缺點(diǎn)：

1.存在曝氣死區(qū)(簡(jiǎn)單分析，整個(gè)盤底都是)，攪拌性能不如管式。

2.相對(duì)浪費(fèi)管道，整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。

3.不曝氣的時(shí)候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動(dòng)直到要把泥重新攪拌起來(lái)，比起管式要多耗費(fèi)30～40%的能量(據(jù)老外說(shuō)是他們?cè)诿绹?guó)的兩個(gè)類似的SBR工藝中對(duì)比，結(jié)合計(jì)算得出的結(jié)論)。

4.布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因?yàn)樵谶@平面內(nèi)無(wú)法布再多的盤了。

表曝，由于葉輪的離心拋射和提升作用，水不斷呈水幕狀被拋向水面，從而帶進(jìn)空氣；適用于水淺的氧化溝池型，水深時(shí)充氧效果不佳，隨著土地緊張，水深增加，新建項(xiàng)目使用表曝的越來(lái)越少。

通過(guò)以上比較，三種曝氣工藝各自的優(yōu)缺點(diǎn)和適用場(chǎng)景，一目了然。旋流的不停產(chǎn)安裝是一大優(yōu)勢(shì)，既避免了停產(chǎn)損失，也避免了清淤費(fèi)用，以及更換帶來(lái)的安全事故風(fēng)險(xiǎn)。壽命十年以上，修，還能夠大大降低污水站的人工成本。