江蘇平和成律師事務(wù)所成立近二十年來,具有較高的法律功底以及辦案經(jīng)驗(yàn)，能夠?yàn)槟峁┑姆煞?wù)。主要從事以下業(yè)務(wù)： 公律業(yè)務(wù)、執(zhí)行案件代理、再審案件代理、不liang資產(chǎn)處置等業(yè)務(wù)。

執(zhí)行難的產(chǎn)生原因:

法制觀念淡薄這一方面是我國人治的理念深厚，地方黨政機(jī)關(guān)一些領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)壓法，以言代法，fei法干預(yù)執(zhí)行工作。為了本地區(qū)或本部門的利益，制定違反法律的規(guī)定或文件，或阻礙和限制人民fa院依法執(zhí)行的行為，形成地方保護(hù)主義。另一方面是公民尊重、遵守法律的意識(shí)淡薄。突出表現(xiàn)在：不少有履行能力的被執(zhí)行人采取拖、賴、躲、逃等手段wei法阻礙、抗拒執(zhí)行；相當(dāng)一部分被執(zhí)行人無視法律尊嚴(yán)，有的甚至、ou打執(zhí)行人員，對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行fei法拘禁，毀損執(zhí)行公務(wù)車輛等。如果執(zhí)行依據(jù)本身就是交付居住的房屋，那么fa院必須按照?qǐng)?zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容執(zhí)行。

執(zhí)行難

專家意見:2009年9月17日，在對(duì)該解釋的初稿征求法學(xué)專家意見時(shí)，法學(xué)專家從法律角度發(fā)表了各自不同的看法。 據(jù)fa院執(zhí)行局局長俞靈雨介紹，為po解“執(zhí)行難”，fa院正在采取一系列措施，比如和gong安部聯(lián)合發(fā)文quan面限制被執(zhí)行人出境，和銀行聯(lián)合限制其dai款，和工商行政管理部門聯(lián)合限制融資增容等等。 俞靈雨說，這次限制被執(zhí)行人高消費(fèi)是為了進(jìn)一步壓縮被執(zhí)行人的生活空間，使其為“老賴”行為付出代價(jià)。 對(duì)fa院限制高消費(fèi)的舉措，法學(xué)專家大都表示認(rèn)同。認(rèn)為此舉在當(dāng)前有很強(qiáng)的針對(duì)性以及現(xiàn)實(shí)意義，有助于解決“執(zhí)行難”問題。 也有一些法學(xué)專家擔(dān)心此舉若實(shí)施不當(dāng)，有可能帶來一定的fu面效應(yīng)。上一級(jí)人民fa院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民fa院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民fa院執(zhí)行。對(duì)于fa院擬出臺(tái)的這項(xiàng)解釋，fa院執(zhí)行局局長俞靈雨說：“由于財(cái)產(chǎn)登記等一些制度還沒有建立健全，因此限制高消費(fèi)一定意義上是宣示性的。但是，一旦被發(fā)現(xiàn)wei法，就會(huì)予以制裁，讓其付出代價(jià)?！?對(duì)于法學(xué)專家的意見，他表示將會(huì)認(rèn)真考慮，并透露該解釋將進(jìn)一步予以充分論證，包括征求社會(huì)各界的意見。

     wei一住房是否可執(zhí)行的兜底性條款，也就是說，只要申請(qǐng)執(zhí)行人愿意付出一定代價(jià)，就可以申請(qǐng)強(qiáng)制拍賣被執(zhí)行人的wei一住房。這種代價(jià)一般分兩種：

     其一是按照當(dāng)?shù)亓夥勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)為被執(zhí)行及其所撫養(yǎng)的家屬提供住房一套，即大房換小房，價(jià)高房換價(jià)低房，但所提供的房屋面積應(yīng)滿足當(dāng)?shù)亓夥勘Ｕ厦娣e標(biāo)準(zhǔn)。

     其二是按照房屋所在地的租金標(biāo)準(zhǔn)，同意扣除5-8年的房租，用于被執(zhí)行人租房。當(dāng)然該條款中未列明租住房屋面積標(biāo)準(zhǔn)，專業(yè)人士認(rèn)為，應(yīng)以廉租住房保障面積為面積標(biāo)準(zhǔn)，確定租金。

江蘇省高院關(guān)于執(zhí)行疑難案件的解答

1、對(duì)執(zhí)行行為的異議和對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議區(qū)別以及利害關(guān)系人和案外人的區(qū)別

答：對(duì)執(zhí)行行為的異議，提起主體有當(dāng)事人和利害關(guān)系人。對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的異議，提起主體是案外人。zhai務(wù)人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張抵銷、清償，無權(quán)依據(jù)民訴法第二百二十七條提出執(zhí)行異議，而只能適用民訴法第二百二十五條作為執(zhí)行異議來處理。wei一住房是否可執(zhí)行的兜底性條款，也就是說，只要申請(qǐng)執(zhí)行人愿意付出一定代價(jià)，就可以申請(qǐng)強(qiáng)制拍賣被執(zhí)行人的wei一住房。利害關(guān)系人和案外人都是爭(zhēng)議法律關(guān)系之外的第三人。