很有說服力的東西就是工商部門出具的公司名稱變更的證明，把這個證明和原來履行的合同附在一起，就能構成完整的證據(jù)鏈條。當然，這一說法的前提是合同雙方是平等的，如果對方強勢，我方弱勢，從法律的角度來說，上述說法還有說服力。但從經營的角度看，可能因為改名而丟掉進入某一公司供應商的機會，這個，老板們還是要考慮清楚的。

考慮到《公司的法》修改后對整體變更的操作缺乏具體規(guī)定及證監(jiān)會《公開發(fā)行證券公司信息披露的編報規(guī)則2號——公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報告》中要求律師對發(fā)行人創(chuàng)立大會及各發(fā)起人股東所簽署的發(fā)起人協(xié)議等事項發(fā)表意見，且申報文件目錄中要求將發(fā)起人協(xié)議作為申報文件進行申報，出于謹慎性考慮和參照過往案例的習慣，目前A股的市場披露的整體變更方案一般還是參照1993年《公司的法》的要求按股份公司發(fā)起設立的方式執(zhí)行

從實務操作角度，企業(yè)在完成股改后，相關資產的權屬證明也僅是進行名稱變更，而不需要向主管部門提交資產轉讓證明辦理過戶手續(xù)。因此，整體變更的凈資產折股并不是《公司的法》所界定的非貨幣資產出資行為，其無需進行評估。

“有限責任公司變更為股份有限公司，為增加資本公開發(fā)行股份時，應當依法辦理。原非公司企業(yè)、有限責任公司的凈資產應當由具有評估資格的資產評估機構評估作價，并由驗資機構進行驗資。”