二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國(guó)內(nèi)立法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。

由于以上原因，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對(duì)不同需求，實(shí)行單項(xiàng)立法，已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，更有利于加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。典中暫不宜設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。[1]

當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法修法已處于活躍的階段，5月22日在政府工作報(bào)告提到，“共同落實(shí)中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議”，中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的開(kāi)篇就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，涉及商業(yè)秘密、專利、商標(biāo)等。其次，《著作權(quán)法修正案（草案）》也正在面向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)?？梢?jiàn)，為了保持《典》穩(wěn)定性，暫時(shí)不設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編是合理的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域立法修法發(fā)展到相對(duì)穩(wěn)定的階段時(shí)，借鑒《典》立法“兩步走”的策略，制定《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》也不失為一種好辦法。

從法律上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有三種明顯的法律特征：

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性，即只有權(quán)利人才能享有，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識(shí)所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”，一般只在有限時(shí)間內(nèi)有效。各種智力創(chuàng)造比如發(fā)明、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像，都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。據(jù)斯坦福大學(xué)法學(xué)院的Mark Lemley，廣泛使用該術(shù)語(yǔ)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是一個(gè)在1967年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織成立后出現(xiàn)的。