股東可提起決議無(wú)效之訴和決議撤銷(xiāo)之訴

．直接，是指股東在作為公司成員所享有的個(gè)人性權(quán)利受到侵害時(shí)所提起的一種，如請(qǐng)求支付合法股利的，行使公司帳簿和記錄查閱權(quán)的，保護(hù)新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)的，防止對(duì)股東比例利益的詐欺或稀釋的。 根據(jù)《公》第22條的規(guī)定，股東可提起決議無(wú)效之訴和決議撤銷(xiāo)之訴，若股東會(huì)或股東大會(huì)決議、董事會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行規(guī)股東可請(qǐng)求確認(rèn)決議無(wú)效；若股東會(huì)或股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人院撤銷(xiāo)。 依《公》第34條規(guī)定，股東可提起查閱權(quán)請(qǐng)求之訴，公司股東有權(quán)查閱、公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人院要求公司提供查閱。 據(jù)《公》52條規(guī)定，股東可提起損害賠償之訴，公司董事、管理人員違反法律、行規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人院提起。

法律規(guī)定有任意解除權(quán)的后果

.行使任意解除權(quán)的后果 根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！奔热环梢?guī)定有任意解除權(quán)，權(quán)利的行使顯然不可能構(gòu)成違約，無(wú)法按違約處理，不能適用《合同法》07違約責(zé)任的規(guī)定。因此行使任意解除權(quán)后的賠償僅指實(shí)際損失，不含合同履行后的可得利益（預(yù)期利益）的損失，而且約定的違約金或定金條款也無(wú)法適用。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。侵權(quán)行為，為不法侵害他人權(quán)利的行為；違約行為，為債務(wù)人不履行其債務(wù)，而侵害債權(quán)人債權(quán)的行為。在結(jié)果上，二者同負(fù)損害賠償責(zé)任，頗為類(lèi)似。事實(shí)上，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是有區(qū)別的： （1）歸責(zé)原則的區(qū)別。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采取了過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任原則，實(shí)際上采用了多種歸責(zé)原則。而在違約責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的有關(guān)規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為是采用嚴(yán)格責(zé)任。即只要行為人有約行為，且沒(méi)有法定或約定的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

債務(wù)人的注意程度因其地位、職業(yè)、判斷能力及債務(wù)的性質(zhì)而有所不

4．其他附隨義務(wù)。還包括：（1）注意義務(wù)。注意義務(wù)是對(duì)債務(wù)人在履行債務(wù)時(shí)的一般要求，即債務(wù)人應(yīng)盡到如同管理自己事務(wù)的注意。債務(wù)人的注意程度因其地位、職業(yè)、判斷能力及債務(wù)的性質(zhì)而有所不同。一般而言，當(dāng)事人應(yīng)作一個(gè)善良管理人并像管理自己事務(wù)那樣做到盡職盡責(zé)，以盡保護(hù)對(duì)方合法權(quán)益的義務(wù)。（2）保護(hù)義務(wù)。保護(hù)義務(wù)是指在由于合 同接觸（準(zhǔn)備交涉、履行、受領(lǐng)等）而有發(fā)生侵害對(duì)方生命、身體、財(cái)產(chǎn)的可能性的場(chǎng)合，對(duì)于諸此法益不予侵害的義務(wù)。保護(hù)義務(wù)在合同締結(jié)階段就可能既已發(fā)生，其違反可能構(gòu)成締約上的過(guò)失，而在合同存續(xù)和履行階段，保護(hù)義務(wù)依然存在，且與合同締結(jié)階段的保護(hù)義務(wù)可以認(rèn)定為具有連續(xù)性。其所要保護(hù)的法益，不是給付利益，而是相對(duì)人的維持利益或者固有利益。我國(guó)《合同法》第301條規(guī)定承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客，并且在審判實(shí)務(wù)中，也肯定了保護(hù)義務(wù)作為一種附隨義務(wù)的存在。