2019年11月22日，原告佛山市運(yùn)X金屬有限公司訴被告河北強(qiáng)X密封材料有限公司及大城分公司買賣合同糾紛一案，案號(hào)：（2019）粵0605民初11700號(hào)，終于迎來(lái)了正義的曙光，兩被告拖欠貨款的行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，須于十日內(nèi)向原告支付貨款近176萬(wàn)元。至此，本案成功結(jié)案！廣東信廣律師事務(wù)所是在原廣東中信致誠(chéng)律師事務(wù)所的基礎(chǔ)上，經(jīng)廣東省批準(zhǔn)重新成立、由有多年豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的大律師合伙創(chuàng)辦的綜合性大型律師事務(wù)所。歡迎在線或來(lái)電咨詢！

農(nóng)XX，廣西人，地地道道的進(jìn)城務(wù)工人員，來(lái)佛山南海已超過(guò)十年。農(nóng)XX人特別的木納，特別的老實(shí)，對(duì)工作也特別認(rèn)真、負(fù)責(zé)任，一天到晚就知道埋頭苦干！

2012年前后，農(nóng)XX進(jìn)入南海一家裝飾材料公司工作，擔(dān)任公司鉻化車間工人。經(jīng)營(yíng)期間，公司將生產(chǎn)的污水直接排放至市致管道，部分污水溢出公司外后流入市政管道。而農(nóng)XX負(fù)責(zé)的工作，正是與污水排放有關(guān)。經(jīng)檢測(cè)，公司排放口的廢水總鉻濃度超出相關(guān)規(guī)定的一類污染物允許排放濃度的6.33倍。

2014年，佛山成立環(huán)保，對(duì)污染環(huán)境的處罰力度嚴(yán)厲！農(nóng)XX所在的公司未能未免，公司被勒令停產(chǎn)、整改！公定代表人、廠長(zhǎng)、連同農(nóng)XX，也未能幸免，均污染環(huán)境罪，被刑事拘。家屬輾轉(zhuǎn)找到了佛山享譽(yù)盛名的容浩律師。容律師通過(guò)了解案情，從主從犯、職務(wù)角色、與受益等多角度提出獨(dú)到的辯護(hù)見(jiàn)解，終成功地為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了緩刑這喜人的結(jié)果，家人歡天喜地！

陳某等人因嫌疑五宗先后被刑事、逮捕和提起公訴，嫌疑金額10多萬(wàn)，因案件復(fù)雜、離奇，單開(kāi)庭就已開(kāi)了好幾次。近日，書(shū)終于下來(lái)，除陳某本人庭審后承認(rèn)的后一宗外，其余四宗均接受辯護(hù)人的觀點(diǎn)，認(rèn)為前四宗的證據(jù)不足，予以一一駁回，張被告人陳某獲得輕判！

容律師從審查起訴階段開(kāi)始接受委托代理該案件。接受委托后，容律師多次入看守所會(huì)見(jiàn)嫌疑人（被告人），查閱案件的全部卷宗，經(jīng)仔細(xì)、反復(fù)分析和研究，發(fā)現(xiàn)或檢察機(jī)關(guān)指控的五宗，的確存在很多案件疑點(diǎn)，證據(jù)均是單一的孤證，沒(méi)能形成有效的證據(jù)鏈和指控，不能排除有其他嫌疑人作案的可能，終事實(shí)不清、證據(jù)不足。在得出上述觀點(diǎn)后，容律師多次向相關(guān)部門寫(xiě)材料反映案情，提出被告人無(wú)罪的觀點(diǎn)。并且，為地維護(hù)被告人的合法權(quán)益，容律師還向多次提出申請(qǐng)人受害人出庭作證，當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，但終，受害人均沒(méi)能出庭接受質(zhì)詢，這更加加深了案件的疑點(diǎn)。

經(jīng)多方努力和爭(zhēng)取，終贏得了上述結(jié)果，為被告人挽回了其合法權(quán)益，討回了公道！

企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的走向如何

我們不妨以珠海為例，Q面了解下企業(yè)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)市場(chǎng)，希望有助于大家參考。

珠海一共有近12萬(wàn)家企業(yè)，按正?；钴S企業(yè)的比例來(lái)計(jì)算，估計(jì)有4到5萬(wàn)家企業(yè)是屬于經(jīng)營(yíng)活躍型的，而目前已經(jīng)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)不到2,000家，也就是說(shuō)聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)不到5%。參與調(diào)查中目前尚未聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)，有近58%認(rèn)為需要聘請(qǐng)，而且這些企業(yè)沒(méi)有聘請(qǐng)的z主要原因是經(jīng)費(fèi)有限；參與調(diào)查中僅有近19%的企業(yè)認(rèn)為沒(méi)有法律需求而不需要聘請(qǐng)。數(shù)據(jù)顯示，沒(méi)有聘請(qǐng)常年法律顧問(wèn)的企業(yè)，當(dāng)遇到個(gè)案法律問(wèn)題時(shí)還是會(huì)有35%以上會(huì)聘請(qǐng)律師，尋求專業(yè)支持；當(dāng)然排在D一位的選擇還是首先依賴內(nèi)部人員解決。