廣州代理服裝銷(xiāo)售屬于委托合同還是特許經(jīng)營(yíng)合同？

    律師解答：看情況，如果是公司授權(quán)加盟商使用相關(guān)經(jīng)營(yíng)資源，在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)就屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。

書(shū)節(jié)選：

關(guān)于本案合同的性質(zhì)，本院認(rèn)為，雖然在一審?fù)徶?，雙方當(dāng)事人確認(rèn)案涉托管協(xié)議的性質(zhì)為委托合同，但對(duì)于合同的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)以其實(shí)質(zhì)內(nèi)容確定，不應(yīng)由雙方當(dāng)事人合意確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百九十六的規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。第四百零五條規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)向其支付報(bào)酬。按照雙方當(dāng)事人所簽訂的凡X女裝托管協(xié)議，上訴人設(shè)立凡X加盟連鎖運(yùn)作系統(tǒng)，被上訴人根據(jù)該系統(tǒng)簽訂特許權(quán)基礎(chǔ)下的托管經(jīng)營(yíng)協(xié)議，經(jīng)營(yíng)模式為：由甲方（上訴人，下同）與商場(chǎng)簽訂合同，商場(chǎng)合同內(nèi)的費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)，賣(mài)場(chǎng)裝修維護(hù)由甲方負(fù)責(zé)，貨物在運(yùn)輸途中的費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)，甲方負(fù)責(zé)導(dǎo)購(gòu)工資和提成及店內(nèi)各種雜費(fèi)，乙方（被上訴人，下同）負(fù)責(zé)市內(nèi)提貨費(fèi)用、與商場(chǎng)交際公z關(guān)等費(fèi)用、店鋪工作人員招聘及日常管理。在該托管協(xié)議中，雙方還約定了經(jīng)營(yíng)的商標(biāo)為“FASHONERY1998”、“凡X”品牌，上訴人授予被上訴人在指z定地點(diǎn)內(nèi)以協(xié)議所述商標(biāo)、名稱(chēng)的使用權(quán)及案涉品牌產(chǎn)品的管理權(quán)，并約定被上訴人必須在上訴人指z定的商場(chǎng)內(nèi)開(kāi)設(shè)三家以上的實(shí)體店進(jìn)行銷(xiāo)售上述品牌產(chǎn)品，上訴人按照銷(xiāo)售結(jié)算額的一定比例返還“管理傭金”給被上訴人，被上訴人應(yīng)當(dāng)保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在協(xié)議終止后停止使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)等內(nèi)容。根據(jù)國(guó)z務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第二條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，以合同的形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被許可人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)雙方的托管協(xié)議內(nèi)容，被上訴人并非接受上訴人的委托為其處理有關(guān)事務(wù)，而是被上訴人在上訴人的授權(quán)使用相關(guān)經(jīng)營(yíng)資源下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雙方所簽訂的所謂托管協(xié)議實(shí)質(zhì)系特許經(jīng)營(yíng)合同。原審法z院認(rèn)定本案案由為委托合同糾紛，系對(duì)本案合同性質(zhì)定性不準(zhǔn)確，本院予以糾正。依上所述，造成合同解除的原因是首某公司未履行上述規(guī)定義務(wù)，故對(duì)于合同的解除，首某公司負(fù)有過(guò)錯(cuò)。

廣州加盟合同合同已經(jīng)到期了，沒(méi)開(kāi)店還能退款嗎？

  張律師解答：可以。只要公司還沒(méi)有提供服務(wù)，即便是合同已經(jīng)到期了，仍然可以要求退還加盟費(fèi)。只不過(guò)此時(shí)合同已經(jīng)到期了就不需要要求解除合同了，直接起訴退款即可。

判z決書(shū)節(jié)選：

關(guān)于劉某主張解除合同及返還投資款的訴z訟請(qǐng)求。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第七條第z一款規(guī)定，特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營(yíng)模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。可見(jiàn)，特許經(jīng)營(yíng)合同的一個(gè)主要特征在于，特許人與被特許人在信息獲取上的不對(duì)稱(chēng)，被特許人主要依據(jù)特許人提供的信息來(lái)判斷、決定是否進(jìn)行加盟，因此《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》規(guī)定了特許人負(fù)有真實(shí)、準(zhǔn)確、全z面的披露信息的義務(wù)，且特許人在推廣宣傳活動(dòng)中不得有欺騙、誤導(dǎo)的行為，不得有宣傳被特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收益的內(nèi)容，其目的就是保證被特許人在掌握特許人真實(shí)信息的基礎(chǔ)上做出正確、合理的商業(yè)投資判斷，以防止商業(yè)欺詐，促進(jìn)公平交易。本案中，品某公司并未提交證據(jù)證明其取得“某茶”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及擁有“某茶”品牌的經(jīng)營(yíng)資源，也未提交證據(jù)證明其具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力。而事實(shí)上，除劉某向品某公司支付了合同款項(xiàng)外，品某公司至今未履行合同義務(wù)，品某公司的經(jīng)營(yíng)資源尚未被劉某實(shí)際利用，其行為已構(gòu)成違約。加之劉某提交了行政處罰決定書(shū)，證明劉某有合理理由認(rèn)定品某公司有可能無(wú)法提供穩(wěn)定、可靠的經(jīng)營(yíng)資源，在此基礎(chǔ)上，劉某拒絕履行與品某公司之間的特許經(jīng)營(yíng)合同屬行使不安抗辯權(quán)，不存在過(guò)錯(cuò)。鑒于雙方約定的合同期限已經(jīng)屆滿(mǎn)，雙方的特許經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系不存在事實(shí)上繼續(xù)履行的可能，故對(duì)于劉某要求解除與品某公司簽訂的《服務(wù)協(xié)議書(shū)》與《項(xiàng)目標(biāo)識(shí)使用協(xié)議》的訴z訟請(qǐng)求，一審法z院予以駁回。劉某要求品某公司退還培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)97000元的訴z訟請(qǐng)求合理合法，一審法z院予以支持。2、冷靜期內(nèi)單方解除權(quán)是一種法定權(quán)利，即使合同未做約定被特許人仍然享有此項(xiàng)權(quán)利，因此特許人在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)與被特許人明確約定冷靜期的期限，以避免對(duì)方單方解除權(quán)期限不確定造成不必要的麻煩。

廣州加盟糾紛中，訴z訟費(fèi)誰(shuí)出？

  張律師解答：如索賠金額過(guò)高，終法z院只支持部分的話，則按支持部分占總索賠金額的比例來(lái)支持訴z訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。如下面這個(gè)案件，加盟商索賠40萬(wàn)，終法z院只支持了15萬(wàn)，終公司方雖然作為違約方，也只是承擔(dān)了部分訴z訟費(fèi)。所以建議寫(xiě)訴z訟請(qǐng)求的時(shí)候，一定要聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，有把握的索賠金額才提，不要為了一時(shí)逞氣，浪費(fèi)訴z訟費(fèi)。特許經(jīng)營(yíng)是指特許經(jīng)營(yíng)權(quán)擁有者以合同約定的形式，允許被特許經(jīng)營(yíng)者有償使用其名稱(chēng)、商標(biāo)、專(zhuān)有技術(shù)、產(chǎn)品及運(yùn)作管理經(jīng)驗(yàn)等從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。

判z決書(shū)節(jié)選：

至于吳某上訴所提的其負(fù)擔(dān)的訴z訟費(fèi)用過(guò)高的主張，根據(jù)《訴z訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴z訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。對(duì)于部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民z法z院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴z訟費(fèi)用數(shù)額。法z院根據(jù)案件具體情況計(jì)算當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的數(shù)額有理，本院對(duì)吳某的上述主張不予支持。一審案件受理費(fèi)10890元，由吳貴波負(fù)擔(dān)7590元，由捷某公司負(fù)擔(dān)3300元?！秾?zhuān)賣(mài)合同書(shū)》不宜強(qiáng)制繼續(xù)履行，趙某要求解除《專(zhuān)賣(mài)合同書(shū)》符合上述法律規(guī)定，一審法z院予以支持。

廣州加盟后一直沒(méi)開(kāi)店，解除合同需要支付違約金嗎？

  律師解答:不需要。加盟商行使單方解除權(quán)解除加盟合同時(shí)，不需要支付違約金，只需要扣除選址費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等已享受的服務(wù)費(fèi)用。如下面這個(gè)案件，加盟后8個(gè)月都未開(kāi)店，法z院判z決支付10萬(wàn)元違約金，二審改判認(rèn)為不需要支付違約金。

本案中，辛某與峰某公司于2015年10月19日簽訂授權(quán)意向書(shū)，辛某向峰某公司支付定金50000元。之后，雙方于2015年11月26日簽訂合作協(xié)議書(shū)，辛某向峰某公司繳納經(jīng)營(yíng)保證金10000元及經(jīng)營(yíng)輔導(dǎo)費(fèi)、技術(shù)培訓(xùn)費(fèi)238000元（已包含之前的定金50000元）。2015年12月10日，尹某代表辛某與輕紡城公司簽訂房屋租賃合同，確定了店址。2016年1月8日，輕紡城公司向尹某發(fā)出解除租賃合同的通知。上述期間，峰某公司為辛某選擇、確定店址提供了協(xié)助，并向辛某提供了店鋪裝修設(shè)計(jì)圖紙及加盟商自購(gòu)單等資料。峰某公司另主張其已向辛某提供了技術(shù)培訓(xùn)，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。辛某對(duì)此予以否認(rèn)，且其店鋪并未實(shí)際運(yùn)營(yíng)，亦未招聘員工，峰某公司主張已履行合同協(xié)議書(shū)中的技術(shù)培訓(xùn)義務(wù)確不符合常理，本院不予采信。辛某于2016年9月向原審法z院起訴，其主張2016年1月已向峰某公司提出解除合同，但未提交相應(yīng)證據(jù)，峰某公司認(rèn)可其于起訴前一個(gè)月收到辛某的解除合同通知，故本院確認(rèn)辛某正式提出解除特許經(jīng)營(yíng)合同的時(shí)間為2016年8月。劉某要求品某公司退還培訓(xùn)服務(wù)費(fèi)97000元的訴z訟請(qǐng)求合理合法，一審法z院予以支持。