如果企業(yè)做了審計(jì)或稅審，是不是就可以不需要財(cái)稅顧問了呢？由于大多審計(jì)和稅審是由助理人員完成的，再加上受到收費(fèi)及事務(wù)所業(yè)務(wù)支出的限制，注冊(cè)會(huì)計(jì)師或注冊(cè)稅務(wù)師可能沒有精力，沒有利益動(dòng)力，未別會(huì)對(duì)企業(yè)的稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和判斷，企業(yè)取得了審計(jì)報(bào)告和稅審報(bào)告，與企業(yè)有沒有財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)，是否就因此而規(guī)避了財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)是兩碼事，二者不能相提并論，更不能互相替代。

聘請(qǐng)財(cái)稅顧問和法律顧問有兩個(gè)問題要注意，一個(gè)是專業(yè)分科及從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，另一個(gè)百密一疏。

從法律的角度講，有婚姻法、繼承法、民q法、刑1法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、證券法、涉臺(tái)涉港涉外法律問題等，作為律師不可能門門都通，如果律師受聘出任一個(gè)不擅長(zhǎng)領(lǐng)域的法律顧問，就可能會(huì)出問題，好比婦科醫(yī)生給病患者開處1方，就很有可能整出大1麻煩。

根據(jù)現(xiàn)行財(cái)稅法律法規(guī)，對(duì)客戶的廠房買賣、股權(quán)交易、投資設(shè)廠、兼并收購(gòu)、重大資產(chǎn)處置、股權(quán)設(shè)計(jì)、利潤(rùn)分配、公司激勵(lì)行為進(jìn)行合法節(jié)稅設(shè)計(jì)，大限度減輕企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)；

對(duì)公司客戶進(jìn)行常規(guī)稅務(wù)咨詢服務(wù)，避免因客戶對(duì)中國(guó)稅法及會(huì)計(jì)制度把握不到位而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，并規(guī)避相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)；

對(duì)外企股東及外籍人員因在中國(guó)大陸任職的居住時(shí)間設(shè)計(jì)規(guī)劃方案，大限度地規(guī)避外企股東及外籍人員面臨的個(gè)人所得稅合并申報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

 重大經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)財(cái)稅風(fēng)險(xiǎn)管控服務(wù)——針對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的一些重大經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)和業(yè)務(wù)的財(cái)稅問題，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管控并提供政策指導(dǎo)和建議。解讀稅務(wù)法規(guī)、理解商業(yè)環(huán)境。稅務(wù)法規(guī)的角度，一個(gè)好的稅務(wù)顧問需要對(duì)特定稅務(wù)問題相關(guān)的法規(guī)體系、法理基礎(chǔ)、不明確之處都有深入的理解。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和稅務(wù)復(fù)雜程度的加劇，無(wú)論是政府、企業(yè)還是咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)稅務(wù)人才的需求都呈現(xiàn)出強(qiáng)勁增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，各類企業(yè)迫切需要懂稅務(wù)政策，會(huì)稅務(wù)籌劃，能實(shí)際操作的稅務(wù)管理人才，以協(xié)助企業(yè)控制稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。