天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

【裁判】認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛之間因事故無法認(rèn)定責(zé)任，雙方各承擔(dān)50%?？紤]到被告劉某作為車主將車輛借給無的孫某具有一定的過錯(cuò)，酌情其承擔(dān)15%的責(zé)任，王某承擔(dān)50%，孫某自己承擔(dān)35%。因劉某的車輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)，費(fèi)等損失由被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)49534元，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的20166元，劉某、王某、孫某按照上述責(zé)任比例承擔(dān)。

審理認(rèn)為：本案肇事大貨車系鄭某乙、儲(chǔ)某所有，該車輛系他們?cè)谂f車市場(chǎng)購買（沒有購車或其他）的報(bào)廢車輛，鄭某乙、儲(chǔ)某將車輛買回來以后經(jīng)過改裝用來運(yùn)輸挖掘機(jī)。在本案事故發(fā)生的前一天，鄭某丙因自家的平板大貨車（也是在舊車市場(chǎng)購買的報(bào)廢車輛）壞了，正在修理，故向儲(chǔ)某借用平板大貨車運(yùn)送自家的挖掘機(jī)，借到車以后，鄭某丙便將大貨車交由其子鄭某甲駕駛運(yùn)送挖掘機(jī)。

天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。所以，就本次交通事故，原告鄭某丁因交通事故造成的各項(xiàng)損失，四被告因連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。至于四被告賠償原告損失后的內(nèi)部責(zé)任分?jǐn)倖栴}，不在本案處理范圍之內(nèi)。另外，根據(jù)《高人院關(guān)于審理道路

損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

案例

500塊一輛報(bào)廢，賣出去給黑商5萬，6萬，你說會(huì)賣給誰？國企黑，誰都知道?！?/span>

“為什么不到正規(guī)的拆解廠里去，就是因?yàn)槟銈兲?，雖然叫，但是并不黑！黑的是正規(guī)的廠家！”

2019年5月7日13時(shí)30分許，鄭州二大隊(duì)執(zhí)勤發(fā)現(xiàn)一輛銹跡斑斑的汽車，懸掛著“老年代步車”的牌子。經(jīng)詢問發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)送跄尘坪篑{駛一輛報(bào)廢車輛。該車系其從購得，且從未辦理過車輛注冊(cè)手續(xù)，王某因酒后駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，無和行駛本，從購車面臨行政14日、并罰款3200元的處罰?？梢韵胂?，一旦發(fā)生交通事故，酒后駕車的王某將車遺棄便很容易逃之夭夭。