權(quán)利平衡原則

法律作為社會(huì)利益的調(diào)節(jié)器,應(yīng)兼顧眾多的社會(huì)利益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身是平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人個(gè)人利益與社會(huì)公共利益的調(diào)節(jié)器,在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突時(shí),兼顧利益之間的平衡是很有必要的,這可以使不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各得其所、相互協(xié)調(diào),使知識(shí)產(chǎn)品得到有效的利用。例如,構(gòu)成商標(biāo)標(biāo)識(shí)的美術(shù)圖案的著作權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人通常不是同一人,這就存在著如何協(xié)調(diào)好著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)關(guān)系的問題。根據(jù)權(quán)利平衡原則,其解決方式可以是:(1)美術(shù)文字或圖案第1次用于商標(biāo)的,應(yīng)適用著作權(quán)法的規(guī)定;(2)商標(biāo)注冊人注冊商標(biāo)成立后,美術(shù)文字或圖案著作權(quán)人就不能再將其相同或相似的作品復(fù)制于相同或類似商品上;(3)在不相同也不類似商品上將同一美術(shù)文字或圖案用作商標(biāo)圖案,仍受著作權(quán)法調(diào)整。

以純美術(shù)作品用于工業(yè)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)而發(fā)生權(quán)利沖突同樣適用這一原則。如將印有齊白石游蝦畫的瓷器去申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利,若未獲得專利,他人仿i制并不構(gòu)成專利侵權(quán),但依著作權(quán)法將構(gòu)成對(duì)齊白石作品著作權(quán)的侵權(quán);若專利申請(qǐng)被批準(zhǔn),專利權(quán)人根據(jù)專利法有權(quán)禁止他人仿i制同樣的瓷器,也有權(quán)自己生產(chǎn)或許可他人生產(chǎn)同樣的瓷器,但著作權(quán)人根據(jù)著作權(quán)法有權(quán)禁止他人(在生產(chǎn)中)未經(jīng)許可使用其作品,兩種權(quán)利的行使發(fā)生沖突。解決這一問題仍可以根據(jù)權(quán)利平衡原則進(jìn)行:(1)生產(chǎn)者第1次將美術(shù)作品用于工業(yè)產(chǎn)品中,須征得著作權(quán)人同意并付酬;(2)美術(shù)作品著作權(quán)人將在外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品上的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利賣絕;(3)“一次賣絕”后,該作品只適用專利保護(hù),未取得外觀設(shè)計(jì)專利的,他人則可以復(fù)制——因著作權(quán)人已賣出了其權(quán)利,產(chǎn)品設(shè)計(jì)者未取得獨(dú)占權(quán)。

以上情況可以理解為對(duì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)行有條件的“一次賣絕”及著作權(quán)窮竭制度。在著作權(quán)客體上產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)后,通過著作權(quán)一次賣絕,可以避免著作權(quán)再駕臨于商標(biāo)或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品上,從而化解著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)或外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利沖突。

什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突是指由同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體依法衍生的兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上相互矛盾或抵觸的權(quán)利并存的現(xiàn)象。即就同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)。這一概念在內(nèi)涵的表達(dá)，似乎沒有學(xué)者提出不同的意見，但在對(duì)其外延包容的認(rèn)識(shí)上卻存在著不同的觀點(diǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的原因：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突在各類權(quán)利沖突中表現(xiàn)得比較突出,近些年在我國發(fā)生的“三毛漫畫形象”、“武松打虎圖”著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛、“貴州醇”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的糾紛等則是比較典型的案件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突之所以比較突出,其原因主要在于:

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的特殊之處

(二)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法與執(zhí)i法模式

(三)利益驅(qū)動(dòng)

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

1.直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實(shí)施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：

(1)制造發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;

(2)使用發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;

(3)許諾銷售發(fā)明、實(shí)用新型專利產(chǎn)品的行為;

(4)銷售發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;

(5)進(jìn)口發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為;

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為;

(7)假冒他人專利的行為。

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。