法國專利申請(qǐng)

　　法國發(fā)明專利、新型專利以及新式樣專利的申請(qǐng)需要提交的文件以及申請(qǐng)審查的程序。

　　一、法國發(fā)明專利

　　1.法國發(fā)明專利申請(qǐng)文件：

　　1)說明書暨圖式。

　　2)委任書(可后補(bǔ))

　　2.法國發(fā)明專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國第1申請(qǐng)案之申請(qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請(qǐng)案。

　　2)申請(qǐng)時(shí)即需主張，優(yōu)先權(quán)文件認(rèn)證本可后補(bǔ)。

　　3.法國發(fā)明專利申請(qǐng)審查程序：

　　1)不需要實(shí)審。但是會(huì)檢索，然后出具檢索報(bào)告。

　　2)須在申請(qǐng)時(shí)或申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起18個(gè)月內(nèi)提請(qǐng)新穎性調(diào)查(否則自動(dòng)被轉(zhuǎn)換為新型專利案)。

　　3)專利申請(qǐng)案于申請(qǐng)日(優(yōu)先權(quán)日)起18個(gè)月后公開。

　　4.法國發(fā)明專利專利維持費(fèi)：自申請(qǐng)日起每年繳交。

　　5.法國發(fā)明專利期限：自申請(qǐng)日起20年。

　　補(bǔ)充說明：法國發(fā)明專利可轉(zhuǎn)為法國新型專利，但法國新型專利無法轉(zhuǎn)為法國發(fā)明專利。

　　二、法國新型專利

　　1.法國新型專利申請(qǐng)文件：

　　2.法國新型專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　3.法國新型專利申請(qǐng)審查程序：

　　1)注冊(cè)制。

　　2)可另行提請(qǐng)新穎性調(diào)查。

　　4.法國新型專利專利維持費(fèi)：自申請(qǐng)日起每年繳交。

　　5.法國新型專利期限：自申請(qǐng)日起6年。

　　補(bǔ)充說明：方法可以申請(qǐng)新型專利。

　　三、法國新式樣專利

　　1.法國新式樣專利申請(qǐng)文件：

　　2.法國工業(yè)設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)優(yōu)先權(quán)主張：

　　1)他國第1申請(qǐng)案之申請(qǐng)日起6個(gè)月內(nèi)提出要主張優(yōu)先權(quán)之申請(qǐng)案。

　　3.法國工業(yè)設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)審查程序：注冊(cè)制。

　　4.法國工業(yè)設(shè)計(jì)專利專利維持費(fèi)：每五年續(xù)展一次。

PCT申請(qǐng)人可獲得的好處

　　1、對(duì)就某一發(fā)明在幾個(gè)國家尋求保護(hù)的任何個(gè)人或公司(“申請(qǐng)人”)來說，使用PCT意味著節(jié)省時(shí)間、工作量和資金。

　　2、使用PCT還幫助申請(qǐng)人在國家階段程序中決定，是否在各個(gè)國家專利局繼續(xù)進(jìn)行該申請(qǐng)的處理程序。

　　3、上述節(jié)省主要源于下述事實(shí)：根據(jù)PCT的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)地方、以一種文字提交一份申請(qǐng)棗國際申請(qǐng)，并繳付一份起始費(fèi)用，該國際申請(qǐng)即具有(要符合后面所指出的某些條件)一份國家或地區(qū)性申請(qǐng)的效力，如果沒有PCT，申請(qǐng)人為此必須向每個(gè)國家或地區(qū)分別提交申請(qǐng)。

　　4、申請(qǐng)人可在“最后瞬時(shí)”提出申請(qǐng)。由于PCT申請(qǐng)可用本國文字(中文)提交，因此，申請(qǐng)人可以在優(yōu)先權(quán)期限的最后一刻提出申請(qǐng)。

　　5、申請(qǐng)人可自申請(qǐng)日起9個(gè)月左右或優(yōu)先權(quán)日起16個(gè)月左右獲得一份檢索報(bào)告。申請(qǐng)人還可以自申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日起28個(gè)月內(nèi)獲得一份國際初步審查報(bào)告(如果申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)提出了國際初步審查請(qǐng)求的話)申請(qǐng)人可根據(jù)上述兩個(gè)報(bào)告所提及的現(xiàn)有技術(shù)資料，對(duì)本發(fā)明的專利性(新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性)進(jìn)行判斷，并可對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?如果必要的話)，然后決定是否進(jìn)入國家程序。

　　6、與直接通過巴黎公約申請(qǐng)外國專利的途徑相比較，PCT申請(qǐng)可將進(jìn)入國家階段的時(shí)間推遲8個(gè)月或18個(gè)月，這對(duì)于那些尚未作好準(zhǔn)備的申請(qǐng)人來說無疑是有利的。此外，繳納國家階段的費(fèi)用的時(shí)間也相應(yīng)推遲8個(gè)月或18個(gè)月。

制度保障

　　當(dāng)今的世界正如300年前從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過渡一樣，正在經(jīng)歷一場(chǎng)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的浪潮之中。如今的財(cái)富巨頭已不再由石油、鋼鐵等資源性企業(yè)大鱷完全壟斷，微軟、Google等IT企業(yè)的崛起，重新劃分了財(cái)產(chǎn)天下。以知識(shí)的高附加值為標(biāo)志的無形資產(chǎn)正在逐漸成為社會(huì)的主導(dǎo)，改變著世界的格局。中國現(xiàn)在已經(jīng)是名副其實(shí)的貿(mào)易大國，但還不是貿(mào)易強(qiáng)國。突出體現(xiàn)在出口仍然集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和制造環(huán)節(jié)上，資源性、高耗能、高污染的產(chǎn)品占據(jù)重要的比重，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、高附加值產(chǎn)品匱乏。

　　中國的各個(gè)行業(yè)和企業(yè)都要制定適合自己發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，以創(chuàng)新主導(dǎo)型增長(zhǎng)和差異化競(jìng)爭(zhēng)為目標(biāo)，逐步積累各方面實(shí)力，逐漸培育自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，最終進(jìn)入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)和價(jià)值鏈的中高i端環(huán)節(jié)，建立創(chuàng)新與出口發(fā)展的良性循環(huán)，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式的根本轉(zhuǎn)變，保持對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

　　面對(duì)全球化競(jìng)爭(zhēng)，專利制度已不單單是鼓勵(lì)創(chuàng)新的手段，而更多的是鼓勵(lì)技術(shù)壟斷和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具。雖然保護(hù)專利權(quán)是專利制度的核心，但在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，僅僅研制出了高新技術(shù)成果，不將知識(shí)資本合理轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，是無法形成參與國際競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)的。這就要求我們一方面通過實(shí)施自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略促進(jìn)本國知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，另一方面把知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作可以帶來巨大收益的出口產(chǎn)品，通過多雙邊途徑謀求更有力的外部保護(hù)。

　　增強(qiáng)各類企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在對(duì)外貿(mào)易過程中注重做好專利、商標(biāo)、版權(quán)、技術(shù)秘密的創(chuàng)造、注冊(cè)申請(qǐng)和保護(hù)。逐步增強(qiáng)企業(yè)學(xué)習(xí)能力和知識(shí)實(shí)力，培育自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，把握好基礎(chǔ)研究與核心專利的研發(fā)和控制，并將其轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

　　中國加入世貿(mào)組織之后，隨著關(guān)稅的降低，貿(mào)易壁壘的取消，將進(jìn)入新的國際平臺(tái)，國家之間的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。促使中國的企業(yè)重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，可以使中國企業(yè)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、行業(yè)準(zhǔn)入等方面與國外企業(yè)享有同等的權(quán)利。同時(shí)，面對(duì)開放的全球經(jīng)濟(jì)，在專利制度的保護(hù)下，中國有競(jìng)爭(zhēng)力的商品與服務(wù)將有更多的機(jī)會(huì)進(jìn)入外國市場(chǎng)?！氨Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)成為一種文化，是每個(gè)中國人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，將這種文化融入制度，才能更好地吸收國外專利制度的精髓。

專利侵權(quán)行為是指在專利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專利權(quán)人許可又無法律依據(jù)，以營利為目的實(shí)施他人專利的行為。下面由匯桔小編告訴大家侵犯專利權(quán)該怎么計(jì)算賠償：

專利法第六十條分兩個(gè)層次規(guī)定了侵權(quán)損害賠償數(shù)額的三種計(jì)算方法：

首先按照權(quán)利人損失或者侵權(quán)人獲利計(jì)算，該兩項(xiàng)難以確定的，則參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額。該條規(guī)定除了與專利審判實(shí)踐中經(jīng)常采用的賠償額計(jì)算方法基本一致外，又增加了參照專利許可使用費(fèi)倍數(shù)的新規(guī)定，而且沒有將實(shí)踐中經(jīng)常采用的定額賠償方法規(guī)定進(jìn)去。

為此，規(guī)定第二十條至二十二條以全部賠償為原則，結(jié)合專利法第六十條、最i高人民法i院1992年“解答”的有關(guān)規(guī)定以及吳縣會(huì)議紀(jì)要等文件的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)賠償問題作了較為具體的規(guī)定。

首先，該規(guī)定第二十條規(guī)定，人民法i院可以根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求，按照權(quán)利人損失或者侵權(quán)人獲利計(jì)算賠償數(shù)額。人民法i院不宜依職權(quán)自行確定計(jì)算賠償額的方法。

權(quán)利人損失一般可以通過專利產(chǎn)品銷售量減少的數(shù)量乘以每件專利產(chǎn)品的利潤計(jì)算得到。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。

所以這樣規(guī)定，是因?yàn)樵嫱y以舉證證明其專利產(chǎn)品銷售量因被告侵權(quán)而減少的數(shù)量，雖然證明侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量相對(duì)容易，但侵權(quán)產(chǎn)品的銷售價(jià)格又遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專利產(chǎn)品的正常價(jià)格，如果將被告獲利確定為賠償額，不能彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失。

事實(shí)上，這種變通的計(jì)算賠償額的辦法早已在審判實(shí)踐中為許多法i院所采用，司法實(shí)踐結(jié)果表明其符合大多數(shù)案件的實(shí)際情況，既切實(shí)保護(hù)了原告的合法權(quán)益，對(duì)被告也不失公平。

侵權(quán)人獲利一般根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的利潤確定。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照產(chǎn)品銷售利潤計(jì)算。

考慮到財(cái)務(wù)費(fèi)用、管理費(fèi)用一般在企業(yè)支出中占有相當(dāng)大的比例，而正常情況下這些費(fèi)用確實(shí)為被告的實(shí)際支出，因此應(yīng)當(dāng)將其從被告侵權(quán)所獲利潤中相應(yīng)減掉，即按 照營業(yè)利潤計(jì)算。在許多案件中，被告除生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品外還有其他產(chǎn)品，但其財(cái)務(wù)帳冊(cè)中反映的費(fèi)用是企業(yè)支出的總費(fèi)用，這就需要法i院根據(jù)實(shí)際情況從中劃分出應(yīng) 當(dāng)合理分?jǐn)偟角謾?quán)產(chǎn)品上的費(fèi)用，有時(shí)還需要委托審計(jì)部門進(jìn)行審計(jì)。

對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的被告，一方面由于其財(cái)務(wù)帳冊(cè)一般很不規(guī)范，另一方面也為了體現(xiàn)對(duì)故意侵權(quán)的懲治力度，因此可以按照產(chǎn)品銷售利潤計(jì)算賠償額。

另外，在以被告獲利確定賠償額時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意原告專利在侵權(quán)產(chǎn)品中所起作用或所占位置，原告專利只在侵權(quán)產(chǎn)品的某一小部分上被實(shí)施的，例如原告的外觀設(shè)計(jì)專利只在被告產(chǎn)品包裝的某一部分上被使用，則不宜將被告銷售該產(chǎn)品的所有利潤都確定為侵權(quán)賠償額。

其次，該規(guī)定第二十一條對(duì)專利法第六十條專利許可使用費(fèi)的“倍數(shù)”進(jìn)行了解釋，并對(duì)定額賠償?shù)倪m用予以明確規(guī)定。

該條規(guī)定，在上述兩種計(jì)算方法均難以確定的情況下，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法i院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)數(shù)額以及該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該許可使用費(fèi)的1至3倍確定賠償數(shù)額。

其中“有專利許可使用可以參照”是指原告能夠提供在相同行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域中同類相關(guān)專利的許可使用費(fèi)情況的證據(jù)，并不必須是原告在訴訟前就涉案專利與他人簽訂專利許可合同中的許可使用費(fèi)。

關(guān)于倍數(shù)問題，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，許可使用費(fèi)一般是正常利潤的50-60%，按照民事賠償?shù)奶钇皆瓌t，1倍的許可使用費(fèi)并不足以賠償權(quán)利人的損失，以1.5-2倍確定權(quán)利人的實(shí)際損失較為合理。由于專利法剛剛開始實(shí)施，該問題還有待司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。

第二十一條還規(guī)定，沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法i院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民i幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民i幣50萬元。

根據(jù)該規(guī)定，在原告未提供專利許可使用費(fèi)的有關(guān)證據(jù)，或者其提供的許可使用費(fèi)與涉案專利明顯沒有可類比性時(shí)，則可以適用定額賠償?shù)囊?guī)定。

需要強(qiáng)調(diào)的是，定額賠償方法的適用是在前述三種方法均無法確定賠償數(shù)額的情況下才考慮適用的，是在被告的侵權(quán)事實(shí)清楚，但原告不能舉證證明其實(shí)際損失或者被告侵權(quán)獲利，也不能提供可以參照的許可使用費(fèi)的情況下，責(zé)令被告給予原告的一定經(jīng)濟(jì)賠償。

以上就是關(guān)于侵犯專利權(quán)賠償計(jì)算方法的介紹，希望對(duì)大家有幫助！