專利公開是將請求保護(hù)的發(fā)明通過科學(xué)刊物書面公開，或通過演講口頭公開，或在展覽會上展出發(fā)明的物品或物品構(gòu)成的發(fā)明方法。公開的另一種含義是在專利申請或?qū)＠f明書中請求保護(hù)的發(fā)明，并且要求這種公開必須清楚。完整，能使同行業(yè)技術(shù)熟練人員能夠據(jù)以實施的程度。

??在中國，幾乎申請日前的任何公開都會導(dǎo)致專利不被授權(quán)，除了該公開嚴(yán)格符合專利法24條所說的不喪失新穎性的公開，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：

??(1)在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首i次展出的;

??(2)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首i次發(fā)表的;

??(3)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。

??然而專利法24條的規(guī)定在實施中有很大的難度，而且一旦在6個月之內(nèi)申請人自己再次公開或者由其他人公開了發(fā)明內(nèi)容，專利申請還是無法獲得授權(quán)。所以，最保險的方法還是在申請專利之前嚴(yán)格保密。

專利挖掘作用

??更加準(zhǔn)確地抓住企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的主要發(fā)明點，對專利申請文件中的權(quán)利要求及其組合進(jìn)行精巧設(shè)計，既確保相關(guān)專利權(quán)利要求保護(hù)范圍盡可能大，又確保權(quán)利要求的法律穩(wěn)定性，提升了專利申請的綜合質(zhì)量。

??對技術(shù)創(chuàng)新成果進(jìn)行全i面、充分、有效的保護(hù)，全i面梳理并掌握可能具有專利申請價值的各主要技術(shù)點及其外圍的關(guān)聯(lián)技術(shù)，避免出現(xiàn)專利保護(hù)的漏洞。

??站在專利整體布局的高度，利用核心專利和外圍專利相互結(jié)合進(jìn)行組合、卡位，形成嚴(yán)密的專利網(wǎng)，一方面培育鞏固企業(yè)自身的核心競爭力，另一方面與競爭對手形成有效對抗甚至在相關(guān)技術(shù)要點上構(gòu)成反制。

??盡早發(fā)現(xiàn)競爭對手有威脅的重要專利，便于企業(yè)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計以規(guī)避專利風(fēng)險。簡言之，對于企業(yè)而言，做好專利挖掘，有利于實現(xiàn)法律權(quán)利和商業(yè)收益最i大化、專利侵權(quán)風(fēng)險最i小化的目標(biāo)。

專利規(guī)避最初的目的是從法律的角度來繞開某項專利的保護(hù)范圍以避免專利權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)訴訟，專利規(guī)避是企業(yè)進(jìn)行市場競爭的合法行為pJ。因此首先對專利規(guī)避設(shè)計的實施方法做出回應(yīng)的多源于法律學(xué)者，并隨著專利糾紛案件的不斷積累，總結(jié)與歸納出了相應(yīng)的組件規(guī)避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語義描述的變化等方面進(jìn)行專利規(guī)避。實際應(yīng)用中專利規(guī)避設(shè)計可遵循的三點原則：

??減少組件數(shù)量以滿足全i面覆蓋原則;

??使用替代的方法使被告主體不同于權(quán)利要求中指出的技術(shù)以防止字面侵權(quán);

??從方法/功能/結(jié)果上對構(gòu)成要件進(jìn)行實質(zhì)性改變，以避免侵犯等同原則。

??專利規(guī)避設(shè)計原則是從侵權(quán)判斷的角度進(jìn)行分析，根據(jù)權(quán)利要求書分析專利的必要技術(shù)特征，對其進(jìn)行刪減和替代， 以減少侵權(quán)的可能性。專利規(guī)避設(shè)計原則是宏觀層面上的指導(dǎo)方針，對設(shè)計人員來說，需要具體可以實施的過程來詳細(xì)指導(dǎo)如何在現(xiàn)有專利技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行重組和替代，并且開發(fā)出新的技術(shù)方案繞開現(xiàn)有專利的保護(hù)范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導(dǎo)設(shè)計人員進(jìn)行技術(shù)分析，并結(jié)合專利規(guī)避設(shè)計原則選擇合理的技術(shù)進(jìn)行刪除或替代，從根本上突破現(xiàn)有專利的技術(shù)壟斷。