合理地確定MRL值對(duì)于檢出限附近的低濃度結(jié)果的報(bào)告具有重要的意義。由于對(duì)MRL的定義不明確，只要測(cè)定是可靠的，實(shí)驗(yàn)室、分析人員或數(shù)據(jù)用戶可以根據(jù)自己的理解將它定為任何可以接受的值.比如，從統(tǒng)計(jì)方法導(dǎo)出的MRL有采用應(yīng)用定量限(PQL )的，有采用定量限(LOQ)的，有采用方法檢出限(MDL)的，還有采用檢出限(LOD)的。

由于主觀的因素比較多，國外的一些水質(zhì)管理部門已經(jīng)不再采用MRL作為低濃度檢測(cè)結(jié)果的報(bào)告，而代之以方法的檢出限(MDL)或修正的方法檢出限。

實(shí)驗(yàn)室在授權(quán)簽字人的設(shè)置上，需要綜合考慮各方面的因素，既保證檢驗(yàn)工作的順利開展，也必須保證檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確可靠。應(yīng)綜合考慮以下因素:授權(quán)簽字人的職務(wù)權(quán)限。授權(quán)簽字人不是具體的行政職務(wù)，是一個(gè)重要的技術(shù)崗位。但是沒有一定的職務(wù)，無法了解掌握實(shí)驗(yàn)室的基本情況，無法掌握實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備的更新和主要參數(shù)，無法了解實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員的檢驗(yàn)檢測(cè)能力和專長，也就無法正確地評(píng)價(jià)報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)。所以建議授權(quán)簽字人至少是參與實(shí)驗(yàn)室管理的部門主管以上的技術(shù)人員。

測(cè)量設(shè)備保管人應(yīng)根據(jù)測(cè)量設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的使用需求確定各自保管的測(cè)量設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)是否需要進(jìn)行“期間核查”；對(duì)需進(jìn)行期間核查的儀器設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，寫出“期間核查”操作規(guī)程（包括“期間核查”進(jìn)行的頻次、操作步驟等），經(jīng)本實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后生效。經(jīng)本實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后的“期間核查”操作規(guī)程應(yīng)由經(jīng)過授權(quán)的人員進(jìn)行操作。相關(guān)的測(cè)量設(shè)備保管人應(yīng)按期做好測(cè)量設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的“期間核查”工作，并填寫《儀器設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)期間核查情況表》實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)檢查儀器設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)“期間核查”工作的實(shí)施情況進(jìn)行分析；必要時(shí)提出糾正措施和預(yù)防措施。