安徽2016道路交通事故受傷人員傷殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：頭面部損傷致：a.一眼低視力1級(jí)；b.一側(cè)眼瞼下垂或畸形；c.一眼視野中度缺損（直徑小于60”）；d.淚小管損傷，遺留溢淚癥狀；e.眼內(nèi)異物存留；f.外傷性白nei障；g.外傷性腦脊液鼻漏或耳漏；h.上頜骨、下頜骨缺損，牙齒脫落4枚以上；i.口腔損傷，牙齒脫落8枚以上；j.口腔或顳下頜關(guān)節(jié)損傷，輕度張口受限；k.舌關(guān)部分缺失（或畸形）：l.一耳中等重度聽覺障礙；或雙耳中度聽覺障礙；m.一側(cè)耳廓缺失（或畸形）10％以上；n.鼻尖缺失（或畸形）；o.面都瘢痕形成，面積6cm2以上；或面部線條狀瘢痕10cm以上；p.面部細(xì)小疲痕（或色素明顯改變）面積15。mZ以上；q.頭皮沒有毛發(fā)40cm2以上：r.顱gu缺損4cm2以上，遺留神經(jīng)系統(tǒng)輕度癥狀和體征；或顱gu缺損6cm2以上，無神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和體征；s.頜面部骨及軟組織缺損8立方厘米以上。2、傷后3個(gè)月可進(jìn)行鑒定：開放性骨zhe，le骨骨zhe致胸膜粘連等。

交通事故認(rèn)定書是什么？問題的提出在交通事故民事?lián)p害賠償案件中，交通事故認(rèn)定書對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)和劃分民事賠償責(zé)任發(fā)揮著極為重要的作用，這一點(diǎn)在理論界和實(shí)務(wù)界已達(dá)成共識(shí)。傷殘鑒定是在治療終結(jié)后可以做，這個(gè)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明為依據(jù)。然而，不能達(dá)成共識(shí)的是——交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)。圍繞這一問題，不僅實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)十分混亂，理論界的爭(zhēng)論也異常激烈。同時(shí)因?yàn)閷?duì)交通事故認(rèn)定書的法律性質(zhì)存有不同認(rèn)識(shí)。因此實(shí)踐中對(duì)交通事故認(rèn)定書的審查規(guī)則也存在爭(zhēng)議。

1交通事故認(rèn)定書不是具體行政行為，不能因?qū)ζ湔J(rèn)定結(jié)果不滿提起行政訴1訟。

2.交通事故認(rèn)定書屬于公文書證，證明力比一般證據(jù)要高。

3.公文書證也是證據(jù)，同樣需要法官對(duì)其進(jìn)行審查。

4.交通事故認(rèn)定書不是證明交通事故事實(shí)的必要或wei一的證據(jù)。

房產(chǎn)評(píng)估注意事項(xiàng)：房產(chǎn)評(píng)估是dai款第壹步，看似稀疏平常的簡(jiǎn)單流程，如果操作不當(dāng)可能會(huì)嚴(yán)重影響dai款進(jìn)度，甚至?xí)绊懙絛ai款結(jié)果。鑒定時(shí)間，傷殘鑒定時(shí)間以治療終結(jié)為準(zhǔn)，為原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)zheng治療終結(jié)或者臨床zhi療穩(wěn)定后。所以評(píng)估前請(qǐng)您認(rèn)真閱讀以下文字。

1、預(yù)約當(dāng)天跟評(píng)估公司預(yù)約，晚上6-8點(diǎn)評(píng)估員會(huì)跟預(yù)留電話約定第二天評(píng)估時(shí)間。

注意：如果評(píng)估員沒給您打電話確認(rèn)時(shí)間，請(qǐng)及時(shí)跟我們溝通。

2、實(shí)地勘查評(píng)估員根據(jù)約定的時(shí)間上門拍照。

注：準(zhǔn)備fang本、業(yè)主身份證（跟fang本一致）拍照即可；評(píng)估費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)交（我們會(huì)提前告知）。

3、建成年代方式fang本附頁有“北京市fang屋登記表”，有的fang本標(biāo)有建成年代，如有，請(qǐng)?zhí)崆案嬷覀儭?

注：建成年代會(huì)嚴(yán)重影響批貸結(jié)果。

4、門牌號(hào)擬評(píng)估房產(chǎn)要有明確清晰的樓號(hào)、單元號(hào)、門牌號(hào)，尤其是是門牌號(hào)，如有遺失，請(qǐng)自制一個(gè)，或者提前找物業(yè)開證明，否則會(huì)影響評(píng)估進(jìn)度。

注：物業(yè)證明有專用模版，我們會(huì)提供。

5、是否出租擬評(píng)估房產(chǎn)是否出租，請(qǐng)?zhí)崆案嬷覀儭?

注：不會(huì)影響dai款結(jié)果，但會(huì)影響進(jìn)度，需提前準(zhǔn)備資料。

剖析財(cái)務(wù)審計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)系有哪些？

剖析財(cái)務(wù)審計(jì)與資產(chǎn)評(píng)估的關(guān)系有哪些？

1、資產(chǎn)評(píng)估與審計(jì)的方法具有相同的地方，例如資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行評(píng)估作價(jià)時(shí)，往往采用與審計(jì)方法相同或相似的程序，如監(jiān)盤、函證、抽樣、測(cè)試等。只有在保證使用資料真實(shí)性、完備性的前提下，資產(chǎn)評(píng)估的目的才有可能達(dá)到。而審計(jì)機(jī)構(gòu)在審計(jì)時(shí)，需要采用公允價(jià)值測(cè)試資產(chǎn)價(jià)值，并據(jù)以計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備或確定公允價(jià)值變動(dòng)損益等，這與評(píng)估并無很大區(qū)別。并且資產(chǎn)評(píng)估和審計(jì)都是一種針對(duì)事實(shí)的判斷。這種相似性建立了他們可以借鑒結(jié)果的關(guān)系。但是，審計(jì)是基于歷史信息，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性進(jìn)行審核;資產(chǎn)評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)未來能產(chǎn)生的價(jià)值的公允性進(jìn)行評(píng)估。這決定了他們之間的不可等同性。

2、從企業(yè)整體評(píng)估采用“收益現(xiàn)值法”為例，其“收益現(xiàn)值法”的基本思路是根據(jù)企業(yè)以往的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況和企業(yè)外部條件，預(yù)測(cè)出企業(yè)未來每年的平均收益額，然后將收益額通過收益還原或稱資本化處理，從而確定企業(yè)資產(chǎn)的總體價(jià)格。問題的提出在交通事故民事?lián)p害賠償案件中，交通事故認(rèn)定書對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)和劃分民事賠償責(zé)任發(fā)揮著極為重要的作用，這一點(diǎn)在理論界和實(shí)務(wù)界已達(dá)成共識(shí)。這種資產(chǎn)評(píng)估方法的基礎(chǔ)是“企業(yè)以往的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況”，而蕞能反映企業(yè)這個(gè)“情況”的恰恰只有注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告所驗(yàn)證的企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表。