例如，湖北秈稻價格在2012年上漲11%，達到每噸625美元（約合3818.75元）；與此相比，越南出口的貴大米品種5%碎米率大米的價格僅為每噸451美元（約合2755.61元），泰國此類品種價格為每噸598美元（約合3653.78元），均遠低于中國國內(nèi)價格。在勢和市場需求面前，糧企自然無利不往。

　　當然，糧企從國外進口糧食的增加，并沒有換來經(jīng)濟效益的增長。因為糧企除收購糧食、運輸成本增加外，各種稅費也讓他們不堪重負。因為上繳的各類稅費名目繁多。有的是合理的，有的則是被強加的，而這些都無疑要附加到終的糧價中去。

如果一噸糧食的收益是100元，其中部門的稅費占到20元，錯綜復雜的中間環(huán)節(jié)拿去了60元，每個相關(guān)環(huán)節(jié)都想從糧價中分一杯羹，糧價不高才怪。

　　糧企在產(chǎn)銷中沒有取得多少經(jīng)濟效益，那么，直接種植糧食的農(nóng)民是否嘗到了甜頭呢？是否定的。

　　袁隆平院士曾在提交“兩會”《關(guān)于糧價的建議》的提案中，引用了湖南省物價局的數(shù)據(jù)：2012年農(nóng)民種植每畝水稻的純收益是186.2元，但其中包括104.1元的國家糧食直補，剔除補貼，農(nóng)民的純收益只有82.1元。2012年，由于生產(chǎn)成本上升了121.6元，農(nóng)民種植每畝水稻純收益僅有116.6元，除去109.1元的國家糧食補貼，農(nóng)民純收益只有7.5元。

大米是基礎性糧食品種，糧食的價格會直接影響到全產(chǎn)業(yè)鏈上所有商品的價格。中國是世界上大的大米生產(chǎn)國，從一個大米出口大國到一個大米進口大國，大米價格的競爭力下滑遠不止市場需求那么簡單。中國進口大豆就是一個深刻的教訓。近幾年，在美國、巴西大豆的沖擊下，中國大豆對外依存度迅速上升，已由當初的5%增長至80%。

　　早在30多年前開始進入高速經(jīng)濟增長階段時，中國就一直面臨著一種可怕的預言式警告——公眾對糧食日益增長的需求可能導致國內(nèi)糧食短缺。盡管中國政策仍要求糧食應達到95%的自給自足，但近的一些跡象表明，國內(nèi)糧食自給自足持續(xù)下滑，已降至90%左右。