電信網絡新型案件資金返還若干規(guī)定

銀監(jiān)會，聯(lián)合出臺了《電信網絡新型案件資金返還若干規(guī)定》，規(guī)定明確：，銀行業(yè)金融機構對已查明的資金，及時返還人民群眾。

　　1，返還合同糾紛律師規(guī)定的適用范圍：。

　　規(guī)定所稱電信網絡新型案件，是指利用電信，互聯(lián)網等技術，通過發(fā)送短信，撥打電話，植入木馬等手段，（）被害人資金匯（存）入其控制的銀行賬戶，實施的案件。

　　2，資金范圍：。

　　規(guī)定所稱資金，是指依照法律規(guī)定對特定銀行賬戶實施措債務糾紛律師施，并由銀行業(yè)金融機構協(xié)助執(zhí)行的資金。

　　在涉財中資金流向的查明工作很重要，通常會采取的方式減少被害人損失，但由于被害人生活困難或其他原因需要這部分資金，但案件尚未辦完，按照以往規(guī)定尚未結案，通常不能處分涉案資產，所以群眾怨聲載道，將“資金”及時返還給被害人的做法，值得有條件推廣。

天津辯護律師未能維護當事人的正當權利

作為一名專業(yè)的辯護律師，在維護當事人正當權利的時候，可以從法律方面入手，比方說當事人可能面臨著指控，那么這個指控到底是事實呢？還是部分事實呢？又或者是完全不能成立呢，這個時候就要從這些方面去加以考慮，如果這個指控的事實是完全不能成立的，那可能說明當事人就是被冤枉的，但如果這個事實是部分成立而一部分不成立，那么這個指控可能就面臨著失實，因此在維護當事人權利的過程當中，對于另一部分不能成立的指控，就要著重的進行維護。

天津辯護律師未能維護當事人的正當?shù)臋嗬敲丛谶M行辯護的過程中還要考慮的就是證據的問題了，證據也并不一定全部都是充分的，有的時候可能有一些指控的證據就是屬于部分成立，而另外一部分就可能是不真實，那么在維護當事人權利的時候，就要找出這種可能的一些不真實的證據，然后對其進行辯駁，這樣才能夠讓當事人正當?shù)臋嘁娌恢劣诒弧Ｈ缓缶褪轻槍Ψ蓙磉M行辯論，因為指控的過程中可能引用了某一些法條或者法律規(guī)定，那么這個時候就要著重的去考慮一下這些法律引用是否正確，是不是有某一些法律引用錯誤而導致當事人受到了更加嚴厲的指控的情況，如果有這些情況的話，那么要及時去發(fā)現(xiàn)，要讓當事人的正當?shù)臋嘁娌恢劣谑艿絺Α?

具有因果關系的認定

合同罪的因果關系常表現(xiàn)出一定的特殊性，即：欺騙手段——錯誤認識——財物控制轉移。其中，錯誤認識處于雙重的因果關系中，既是一種結果事實，又是一種原因事實，成為一個因果關系的中介。一般而言，合同罪表現(xiàn)為因欺騙手段導致錯誤認識，因錯誤認識導致財產的“自愿”交付。在一些因果關系中，如果被害人錯誤在先，為人利用被害人的錯誤，通過隱瞞真相的方法取得被害人的財物，這在實踐中往往會產生一些爭議。如：甲為達到承攬某一工程項目，故意夸大自己的能力和資質，不惜支付數(shù)萬元預付款或保證金與行為人簽訂合同。然而，合同初步履行過程中，甲出現(xiàn)了事實不能。這一不能，是甲本身過錯所造成，應自己予以承擔。如果甲在合同履行中已經發(fā)現(xiàn)錯誤，需要糾正，而行為人知道對方錯誤，不但不給予協(xié)助糾正，相反，通過自己的行為導致錯誤方錯誤認識延續(xù)和程度加深。這種情況的產生，應視為是行為人積極作為方式所至，應認定其合同。

“拆東墻補西墻”的認定

以“拆東墻補西墻”的方式進行（下稱“拆騙”）是合同中的一種特殊情形，它表現(xiàn)為行為人在一定的時期內連續(xù)多次實施合同行為，采用拆騙的方式，邊騙邊還。我以為，以合同形式拆騙認定合同，應注意行為人的主觀故意。因為行為人是通過多次虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物歸自己使用。即：騙—還—騙。如：甲以他人歇業(yè)的公司名義與乙公司簽訂煤炭購銷合同，乙根據合同規(guī)定如數(shù)發(fā)運煤炭。甲獲取煤炭后即低價出售，所得錢款用于個人揮霍。數(shù)月后，甲又采用同樣的方法和手段與丙簽訂煤炭購銷合同，并從丙處所騙貨款部分歸還給乙，繼續(xù)滿足個人的揮霍。此后又拆騙多次。這種拆騙行為，筆者以為，應對甲合同行為的次數(shù)、金額全部予以認定，歸還的部分只能作量刑情節(jié)考慮。因為，甲每次實施合同行為已經全部完成，每次的事實與內容也完全符合合同罪的全部構成要件。如果對甲歸還的部分不作事實認定，那么甲實施后歸還給乙的部分就被視作合法化。