天津國聯(lián)報廢車回收有限公司 是天津交管局認定的正規(guī)報廢汽車單位。

在本院向被告鄭某甲送達應訴材料過程中，經(jīng)調查核實，鄭某甲駕駛報廢平板大貨車系其父親鄭某丙向儲某所借（被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報廢的平板大貨車，因車輛正在修理，故向儲某借用），后鄭某乙需用平板車運送挖掘機，故打電話找鄭某丙要回平板貨車，在鄭某甲將大貨車送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁，故本院依法追加鄭某乙、儲某、鄭某丙為本案的共同被告

天津國聯(lián)報廢車回收有限公司

天津交管局認定的正規(guī)報廢汽車單位。

注銷車賣他人肇事后連帶賠

案例

胡某向提交了他與阿宏在2013年2月1日簽訂的《摩托車轉賣協(xié)議書》。協(xié)議書上約定：“胡某將登記在其名下的二輪摩托車轉讓給阿宏；轉賣后，所發(fā)生的一切事故及責任由買方承擔，與賣方無關?！币蛟撥囈褟娭谱N無法過戶，所以該車沒有辦理轉賣過戶的相關手續(xù),轉讓后仍然登記在胡某名下。

經(jīng)認定，阿宏應賠償阿袁法定繼承人的相關損失共計26萬余元。由于阿宏已經(jīng)支付2500元，因此阿宏實際還應賠償25萬余元。此外，胡某作為事故車輛的登記所有人，在明知摩托車已強制注銷不能轉賣過戶的情況下，將車輛賣給阿宏而導致車輛沒有過戶，其作為登記車主具有較大過錯，應承擔相應的法律責任。

據(jù)此，從化一審判令阿宏賠償25萬余元給阿袁家屬，胡某應承擔連帶賠償責任。法官庭后表示，胡某承擔連帶賠償責任后，可依照其與阿宏之間的協(xié)議，向阿宏追償。

且國家對機動車報廢行業(yè)實行特種行業(yè)管理，根據(jù)《辦法》第六條：

國家對報廢汽車回收業(yè)實行特種行業(yè)管理，對報廢汽車回收企業(yè)實行資格認定制度。

根據(jù)該《辦法》，報廢車輛只能出售給報廢汽車回收企業(yè)。如果報廢汽車擁有人將汽車出售給其他不具有報廢資質的單位或者個人，因該交易行為違反行規(guī)的強制性規(guī)定，是無效的，也就是說即使車輛交付，所有權亦不發(fā)生轉移，所簽訂的轉讓合同屬于無效合同。