為方便對比兩種激光器的成本差別，僅計算電力、耗材、介質(zhì)氣體三部分構(gòu)成的成本，這三部分的成本，兩者是不同的；人力、折舊、場地、切割氣體等，對于兩種激光器來說，成本相同，故不計算。

兩種激光器均需耗費巨量電力。光纖激光器電－光轉(zhuǎn)換效率約30％，CO2激光器約10％。以3000W激光器而論，光纖激光器耗電約10kW電力，而CO2激光器耗電約30kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為7元/小時、21元/小時。金屬加工微信，內(nèi)容不錯，值得關(guān)注。

另外，由于效率不同，所以，兩種激光器所產(chǎn)生的熱量不同，需要的水冷機的規(guī)格（制冷量）也不同。光纖激光器需要的水冷機的耗電量為13kW，CO2激光器需要的水冷機的耗電量為18kW。以電價1元/度、占載率70％計，則成本分別為9元/小時、12.8元/小時。

    ★ 比照★ 

因為CO2激光切割機諧振腔內(nèi)部繁雜的光學(xué)鏡片組成及激光光路的交疊，其激光器的容積相對來說容積較為大。并且激光器在諧振腔內(nèi)散播是會光亮量、動能損害的--光學(xué)轉(zhuǎn)換率低；次之因為光學(xué)鏡片務(wù)必要確保干凈整潔性，因此激光器自身還必須重機槍的密閉性，不然進到會造成更低的光學(xué)轉(zhuǎn)化率。通常情況下，CO2激光切割機的光學(xué)轉(zhuǎn)換率在10%-15%上下，相比光纖激光器低了15%。而光纖激光器內(nèi)部不用眼鏡片，要是耦合器增益值激光器就可以，而且光線被封閉式于光纖線原材料內(nèi)，是封閉式散播的，相對來說其辦公環(huán)境規(guī)定并不必嚴苛。 其次，二者的工作中化學(xué)物質(zhì)的不一樣

液壓柱塞泵二極管

   CO2激光切割系統(tǒng)軟件的購買者關(guān)鍵是兩大類 

一類是大中小型生產(chǎn)制造企業(yè),這種企業(yè)制造的商品中有很多板才必須下料、切料,而且具備極強的經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)水平；另一類是加工站（海外稱Job Shop）,加工站是專業(yè)對外開放承攬激光加工業(yè)務(wù)流程的,本身無主打產(chǎn)品。它的存有一方面可考慮一些中小型企業(yè)加工的必須；一方面在前期對應(yīng)用推廣激光切割技術(shù)性具有宣傳策劃示范性的功效。1999年美國全國性現(xiàn)有激光加工站2700家,在其中51%從業(yè)激光切割工作中。八十年代在我國激光加工站主要是針對激光器調(diào)質(zhì)處理工作中,九十年代后,激光切割及攻站逐漸提升。在這個基礎(chǔ)上伴隨著在我國大中小型企業(yè)深化改革的深層次和經(jīng)濟發(fā)展整體實力的提高,愈來愈多的企業(yè)將選用CO2激光切割技術(shù)性。 從現(xiàn)階段中國運用狀況解析,