驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)管理前作的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)及對(duì)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)抵御能力分析是否正確，并重新評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)管理決策是否符合項(xiàng)目發(fā)展的需要。效益評(píng)估法。效益評(píng)估法適用于可以產(chǎn)生直接效益的風(fēng)險(xiǎn)處理方案的效果評(píng)估。通過計(jì)算方案的經(jīng)濟(jì)效益和財(cái)務(wù)收益，運(yùn)用國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)估和財(cái)務(wù)評(píng)估方法，計(jì)算出方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（國(guó)民經(jīng)濟(jì)評(píng)估的凈現(xiàn)值和內(nèi)部收益率、財(cái)務(wù)評(píng)估的投資利潤(rùn)率、投資回收年限、財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率），和原風(fēng)險(xiǎn)管理計(jì)劃的技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)比，來評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)管理的效益，判斷風(fēng)險(xiǎn)管理決策是否正確，并從中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

營(yíng)業(yè)費(fèi)用分析的重點(diǎn)不在于費(fèi)用總額是否有所下降，而在于花出去的錢是否賺回來更多的收入，因此需要把費(fèi)用跟收入進(jìn)行比較——費(fèi)用率是否穩(wěn)定或者有所下降。

營(yíng)業(yè)稅金及附加率反映一家公司在營(yíng)運(yùn)環(huán)節(jié)所承擔(dān)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，一般應(yīng)該與國(guó)家稅法規(guī)定的稅率相當(dāng)。由于稅法對(duì)不同行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅費(fèi)及附加規(guī)定不同，因此該比率會(huì)存在明顯的行業(yè)特征。比如，白酒行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅金及附加率比較高，通常在營(yíng)業(yè)收入的10%以上；鋼鐵行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅金及附加率比較低，通常在營(yíng)業(yè)收入的1%以下。

在標(biāo)準(zhǔn)利潤(rùn)表中，與營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率類似的指標(biāo)是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率，但是標(biāo)準(zhǔn)利潤(rùn)表中的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)包括投資收益、公允價(jià)值變動(dòng)收益等很多與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無關(guān)的項(xiàng)目，導(dǎo)致該指標(biāo)反映公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲利能力的意義大打折扣。對(duì)于一家有發(fā)展前景的公司，息前稅后經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)應(yīng)該穩(wěn)步上升，營(yíng)業(yè)收入利潤(rùn)率保持穩(wěn)定或者略有上升；反之，則表明公司發(fā)展前景堪憂。

我們認(rèn)為，匯兌損益是否構(gòu)成債務(wù)資本成本需要具體分析。如果匯兌損益是由于公司籌集外幣債務(wù)資金所引起的，則構(gòu)成債務(wù)資本成本；如果匯兌損益是由于公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的外幣應(yīng)款和外幣應(yīng)付賬款所引起的，則應(yīng)為營(yíng)業(yè)費(fèi)用；如果匯兌損益是由于公司持有外幣金融資產(chǎn)所引起的，則歸入金融資產(chǎn)收益；如果匯兌損益的金額不大，則可以簡(jiǎn)化處理，全部作為債務(wù)資本成本。