對(duì)一件專利申請(qǐng)和一項(xiàng)專利權(quán)的處理

在對(duì)一件專利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過(guò)程中，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(指申請(qǐng)日，有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日) 就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出的另一件專利申請(qǐng)已經(jīng)被授予專利權(quán)，并且尚未授權(quán)的專利申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行修改。申請(qǐng)人期滿不答復(fù)的，其申請(qǐng)被視為撤回。經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者進(jìn)行修改后仍不符合專利法第九條第1款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)駁回其專利申請(qǐng)。

但是，對(duì)于同一申請(qǐng)人同日(僅指申請(qǐng)日) 對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明專利的，在先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，并且申請(qǐng)人在申請(qǐng)時(shí)分別做出說(shuō)明的，除通過(guò)修改發(fā)明專利申請(qǐng)外，還可以通過(guò)放棄實(shí)用新型專利權(quán)避免重復(fù)授權(quán)。因此，在對(duì)上述發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行審查的過(guò)程中，如果該發(fā)明專利申請(qǐng)符合授予專利權(quán)的其他條件，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人進(jìn)行選擇或者修改，申請(qǐng)人選擇放棄已經(jīng)授予的實(shí)用新型專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)附交放棄實(shí)用新型專利權(quán)的書(shū)面聲明。此時(shí)，對(duì)那件符合授權(quán)條件、尚未授權(quán)的發(fā)明專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授權(quán)通知書(shū)，并將放棄上述實(shí)用新型專利權(quán)的書(shū)面聲明轉(zhuǎn)至有關(guān)審查部門，由專利局予以登記和公告，公告上注明上述實(shí)用新型專利權(quán)自公告授予發(fā)明專利權(quán)之日起終止。

專利復(fù)審程序是專利申請(qǐng)被駁回時(shí)，給予申請(qǐng)人的一條救濟(jì)途徑。根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委i員會(huì)對(duì)復(fù)審請(qǐng)求進(jìn)行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請(qǐng)求案件包括對(duì)初步審查和實(shí)質(zhì)審查程序中駁回專利申請(qǐng)的決定不服而請(qǐng)求專利復(fù)審的案件。只有專利申請(qǐng)人才有權(quán)啟動(dòng)專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個(gè)月內(nèi)向國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委i員會(huì)提出。

審查程序

對(duì)于因不可抗拒事由或者因其他正當(dāng)理由耽誤期限而導(dǎo)致專利申請(qǐng)被視為撤回的，申請(qǐng)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠痔岢龌謴?fù)權(quán)利的請(qǐng)求。有關(guān)恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第6節(jié)的規(guī)定。

1.初步審查合格

經(jīng)初步審查，對(duì)于申請(qǐng)文件符合專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定并且不存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，包括經(jīng)過(guò)補(bǔ)正符合初步審查要求的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為初步審查合格。審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出初步審查合格通知書(shū)，指明公布所依據(jù)的申請(qǐng)文本，之后進(jìn)入公布程序。

2.申請(qǐng)文件的補(bǔ)正

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在可以通過(guò)補(bǔ)正克服的缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全i面審查，并發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。補(bǔ)正通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。經(jīng)申請(qǐng)人補(bǔ)正后，申請(qǐng)文件仍然存在缺陷的，審查員應(yīng)當(dāng)再次發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)。

3.明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

初步審查中，對(duì)于申請(qǐng)文件存在不可能通過(guò)補(bǔ)正方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請(qǐng)，審查員應(yīng)當(dāng)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)。審查意見(jiàn)通知書(shū)中應(yīng)當(dāng)指明專利申請(qǐng)存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，說(shuō)明理由，同時(shí)指i定答復(fù)期限。

對(duì)于申請(qǐng)文件中存在的實(shí)質(zhì)性缺陷，只有其明顯存在并影響公布時(shí)，才需指出和處理。

4.通知書(shū)的答復(fù)

申請(qǐng)人在收到補(bǔ)正通知書(shū)或者審查意見(jiàn)通知書(shū)后，應(yīng)當(dāng)在指i定的期限內(nèi)補(bǔ)正或者陳述意見(jiàn)。申請(qǐng)人對(duì)專利申請(qǐng)進(jìn)行補(bǔ)正的，應(yīng)當(dāng)提交補(bǔ)正書(shū)和相應(yīng)修改文件替換頁(yè)。申請(qǐng)文件的修改替換頁(yè)應(yīng)當(dāng)一式兩份，其他文件只需提交一份。對(duì)申請(qǐng)文件的修改，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行。修改的內(nèi)容不得超出申請(qǐng)日提交的說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

申請(qǐng)人期滿未答復(fù)的，審查員應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況發(fā)出視為撤回通知書(shū)或者其他通知書(shū)。申請(qǐng)人因正當(dāng)理由難以在指i定的期限內(nèi)作出答復(fù)的，可以提出延長(zhǎng)期限請(qǐng)求。有關(guān)延長(zhǎng)期限請(qǐng)求的處理，適用本指南第五部分第七章第4節(jié)的規(guī)定。

5.申請(qǐng)的駁回

申請(qǐng)文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)后，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者修改后仍然沒(méi)有消除的，或者申請(qǐng)文件存在形式缺陷，審查員針對(duì)該缺陷已發(fā)出過(guò)兩次補(bǔ)正通知書(shū)，經(jīng)申請(qǐng)人陳述意見(jiàn)或者補(bǔ)正后仍然沒(méi)有消除的，審查員可以作出駁回決定。

駁回決定正文應(yīng)當(dāng)包括案由、駁回的理由和決定三部分內(nèi)容。案由部分應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)述被駁回申請(qǐng)的審查過(guò)程;駁回的理由部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明駁回的事實(shí)、理由和證據(jù);決定部分應(yīng)當(dāng)明確指出該專利申請(qǐng)不符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的相應(yīng)條款，并說(shuō)明根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第四十四條第二款的規(guī)定駁回該專利申請(qǐng)。

6.前置審查與復(fù)審后的處理

申請(qǐng)人對(duì)駁回決定不服的，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委i員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。對(duì)復(fù)審請(qǐng)求的前置審查及復(fù)審后的處理，參照本指南第二部分第八章第8節(jié)的規(guī)定。

　

涉外專利申請(qǐng)中，國(guó)外專利申請(qǐng)必須通過(guò)國(guó)外專利律師完成，合理規(guī)劃以及尋找有經(jīng)驗(yàn)的專利事務(wù)所配合是十分必要的。在PCT 申請(qǐng)中認(rèn)清其優(yōu)缺點(diǎn)。

　　1、國(guó)外專利申請(qǐng)必須通過(guò)國(guó)外專利律師完成。各國(guó)司法獨(dú)立決定了各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)必須由在相應(yīng)國(guó)家和地區(qū)具有執(zhí)業(yè)資格的專利律師完成(或者由發(fā)明人直接申請(qǐng))。由于各國(guó)及其某些地區(qū)(例如歐盟、非洲等)專利申請(qǐng)?bào)w系復(fù)雜、繁冗，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的發(fā)明人幾乎不可能直接操辦。

　　2、國(guó)外專利申請(qǐng)的合理規(guī)劃十分必要。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、美國(guó)、歐洲、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、俄羅斯、中國(guó)臺(tái)灣等等國(guó)家和地區(qū)的專利制度有共同點(diǎn)，又各自不同;與之對(duì)應(yīng)的專利申請(qǐng)費(fèi)用及法律服務(wù)的特點(diǎn)也有很大不同。針對(duì)企業(yè)的商業(yè)目的，針對(duì)產(chǎn)品與技術(shù)的狀況，合理規(guī)劃國(guó)外專利申請(qǐng)策略可以最i大程度地省錢與省時(shí)，同時(shí)，也不至于喪失權(quán)利。

　　3、尋找有經(jīng)驗(yàn)的專利事務(wù)所配合十分必要。國(guó)外專利申請(qǐng)費(fèi)用較高，申請(qǐng)過(guò)程較為復(fù)雜，既有對(duì)于語(yǔ)言的要求，更有對(duì)于各國(guó)專利程序的把握、對(duì)于審查意見(jiàn)答辯能力的考驗(yàn)。這就要求企業(yè)配合的專利事務(wù)所在這方面應(yīng)該具備服務(wù)過(guò)較多客戶的經(jīng)驗(yàn)與精通處理客戶需求的專業(yè)能力。